Продолжение моей книги "Россия: путь к Победе"
Текст целиком: https://disk.yandex.ru/i/m_ZU16Z_rP2kzA
-----------
Спасибо Андрею Сахарову за водородную бомбу! Она мощнее атомной, это помешало Штатам напасть.
Кстати, советская РДС-6с была первой в мире (испытана в 1953-м). Американцы сравнимую по силе сделали чуть раньше, но – размером с трехэтажный дом, и взорвать ею могли только себя[i]… А наша влезала в бомбардировщик.
Так Сахаров помог стране – заслужив кучу наград[1]. И начал стране гадить…
В 1968 году он плюнул в вечность статьёй «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Статью пиарил там- и самиздат, так что она выражает дисс-идеи. Ознакомимся[ii].
Фрагментик для затравки: «В 1968–2000 гг. развитие космических полетов приведет к необходимости многим тысячам людей непрерывно работать и жить на других планетах и на Луне, на искусственных спутниках Земли и повернутых при помощи ядерных взрывов на новые орбиты астероидах».
Ага. Астероид подгоните поближе, а то видно плохо…
Он ведь технарь, физик! – а и в своей сфере в лужу по горло сел. В политике же смыслил гораздо хуже… Даже диссидент Рой Медведев признал: «Он жил слишком долго в предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоев общества, да и об истории страны»[iii].
Итак. Начинает статью Сахаров с описания последствий ядерной войны. Соглашусь, дальше вооружаться бессмысленно; важно лишь поддерживать паритет, чтоб Америка сильней не оказалась. Ведь она – вечный агрессор. И автор даже слегка журит ее за вьетнамскую войну! Дабы текст казался беспристрастным…
Мало того! Он предлагает «так изменить психологию граждан США, чтобы они добровольно и бескорыстно, во имя сохранения цивилизации и гуманности, поддержали свое правительство в изменении экономики, техники и уровня жизни миллионов людей (что, конечно, потребует серьезного снижения темпов экономического развития в США)». Перевожу на нормальный язык: пусть янки делятся богатством с бедными странами.
Щас! Разбежался.
А для борьбы с голодом «нельзя поощрять увеличение рождаемости в развитых странах». Прямо-таки нельзя! Ясно? Россия вымирает по заветам мудрого Андрея.
- Россия к развитым странам не относится, – скривится либерал.
- Да, вы этого хотите. Но пока что вдолбить нас в каменный век не удалось. Россия не суверенна, но бесспорно развита – назло вашей борьбе с нашей культурой и экономикой.
На том лирика кончается, Сахаров приступает к делу. И впивается в сталинскую эпоху, собирая все мифы подряд:
– «десятки миллионов жертв репрессий» (еще раз: документы подтверждают лишь 643 тысячи смертных приговоров по политическим статьям за 30 лет – включая власовцев, полицаев, диверсантов и прочую нечисть),
– «преступное переселение народов» (почти поголовно переметнувшихся к Гитлеру и гадивших нам в ближнем тылу),
– «уничтожение маршалов» (состоявших в доказанном заговоре, а кроме того – негодных профессионально[2]. С ними война закончилась бы в 41-м, позорной капитуляцией),
– «мещанско-зоологический антисемитизм» (ложь наглейшая, ибо перечисление евреев-лауреатов Сталинской премии займет половину этой книги),
– и прочий хлам.
Тут у Сахарова впервые бьет эмоция, текст перестаёт быть дремуче-скучным. Вот где объект ненависти: период, когда Россия была великой!
Деталь: при Сталине (в 1953-м) Сахаров стал доктором наук, академиком, Героем соцтруда и лауреатом Сталинской премии. Так тоталитаризм давил науку, инициативу и творчество.
Повторю. Уже в тридцать два года Сахаров получил максимальное признание. А до того мог без проблем расти – что и привело к этим наградам. Именно в сталинский период!
Неблагодарность свинская.
Дальше автор гвоздит современную ему цензуру. О, как она мешала творить! Однако… что ценного создано в искусстве за 30 либерально-бесцензурных лет?! Лишь чернуха и порно. А многие советские шедевры века переживут.
Затем он верно замечает, что «без социализма эгоистический принцип частной собственности рождал “людей бездны”, описанных в известных очерках Дж. Лондона. Только конкуренция с социализмом сделала возможным социальный прогресс XX века».
- Это о чем? – захотите вы пояснений.
- Документальная книга Джека Лондона «Люди бездны» показывает чудовищное социальное расслоение и паразитизм в Англии начала ХХ века. Почитайте!
- И что там? К примеру?
- К примеру, средний рабочий жил даже не в бараке, а снимал койку на восемь часов, затем там спал следующий. Нищета крайняя, адова работа по 16 часов… Так они маялись веками, и не протестовали (к вопросу о «рабьей русской душе») – потому что считали это нормой: иного не было нигде.
Так продолжалось и дальше. В повести «Фунты лиха в Париже и Лондоне» знаменитый впоследствии Джордж Оруэлл описал свою работу в начале 1930-х подсобником («плонжером») шикарного парижского отеля:
«Режим работы был такой: днем с семи утра до двух и вечером с пяти до девяти-одиннадцати, а в день, когда я служил при столовой, четырнадцать часов подряд… Наш кафетерий представлял собой подвальчик шесть метров на два и чуть более двух высотой; втиснуто столько кофейников на спиртовках и хлеборезок, что с трудом проберешься, не наставив себе синяков. Светила одна тусклая голая электрическая лампочка. Висевший на стене термометр никогда не показывал ниже сорока трех градусов, временами доходило и до пятидесяти пяти.
Ежедневно ходишь, бегаешь километров двадцать пять, и все же устают в первую очередь не мышцы, а мозги. Казалось бы, тупая подсобная работа, проще не бывает, но необыкновенно трудно из-за гонки. То спешишь, задыхаешься, будто жить осталось несколько мгновений, а то вдруг штиль и общий минутный покой. Тогда метешь пол[3], насыпаешь свежих опилок и кружками глотаешь кофе, воду, вино – что-нибудь, лишь бы влага… Страшно подумать, что есть люди, обреченные делать это десятилетиями.
Однажды ночью прямо под моим окном произошло убийство. Но что меня теперь, оглядываясь назад, поражает, это то, что спустя три минуты я лег и заснул. Так же как остальные с нашей улицы, которые выглянули, убедились, что человека прикончили, и сразу обратно в постель. Могли ли мы, люди рабочие[4], из-за убийства позабыть тревогу о драгоценных, даром уходящих минутах, когда можно спать?»
Получал он 500 франков в месяц. При этом одна ночь в его отеле (без завтрака) стоила 200 франков. Вот оно – жуткое расслоение общества, бескрайний паразитизм!
Затем Оруэлл вернулся в Лондон и некоторое время оставался безработным. И вот что увидел: «в Англии по меньшей мере десятки тысяч бродяг. И день за днем их несметные силы – силы, способные вспахать гектары пашен, выстроить кварталы домов, проложить многие мили дорог, – тратятся на бессмысленные переходы».
- Переходы куда?
- Дело в том, что по закону спать на улице бездомным запрещалось, но были казармы для ночлега, бравшие плату маленькую, но этим людям едва посильную. Ведь прошение милостыни британские власти тоже запретили! А способов заработка было крайне мало, и если ты по болезни или иной беде потерял работу – всё, иного пути у тебя нет.
Самое подлое: в одной конуре позволялось ночевать лишь раз в месяц. Бомжей четко фиксировали, и им приходилось в поисках сна бродить по всей Англии.
Вот один из типов ночлежки: «в “двухпенсовом подвесе” клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди. В пять утра человек, насмешливо называемый камердинером, канат снимает. Подобного типа пристанища есть и в Париже».
Если ты в состоянии уплатить семь пенсов, «получаешь узенькую койку длиной метра полтора, с горбатым каменным матрасом, подушкой вроде чурбака, одной тонкой накидкой и парой серых вонючих простынь». Плюс чашку «чая» с куском хлеба.
Тридцатые годы двадцатого века! Не глухая африканская дыра, а ведущие страны Европы!
Таким капитализм остался бы доныне, не явись светлый пример сталинского СССР. Работяги увидели, что бывает иначе, могли взбунтоваться – и хищникам пришлось грабить свои народы полегче. (Кстати, лишь в 1920-м Оксфордский университет впервые начал обучать женщин[iv] – тоже под влиянием СССР.)
Об этом и пишет Сахаров.
Логичный вывод: позарез нужно сохранить социалистическую Россию, не для нее даже – для блага всего мира!
Но автор внезапно выдаёт: «победа – за общечеловеческим, интернациональным подходом». Социализм и капитализм должны слиться ради «создания мирового правительства».
Ага. Вот и суть.
Мировое правительство. Мировое господство. Бжезинского помните? Ясно, откуда ветер?
А помыкать нами это правительство будет так: «Успехи в биологических науках дадут возможность эффективно контролировать и направлять все жизненные процессы на биохимическом, клеточном, организменном, экологическом и социальных уровнях, от рождаемости и старения до психических процессов и наследственности включительно».
Ничего не напоминает?
- Хаксли? – предположите вы.
- Он самый. В его «дивном новом мире» зомби-человечество создано искусственно, научным путем – и лишь так достигнута абсолютная тирания.
Идеи генной инженерии, чипизации, изготовления кибернетического организма (киборга) процветают до сих пор. Кто-то по-прежнему надеется это реализовать.
Впрочем, похоже, Сахаров тогда ещё не предал. Он создал монстра (чудовищную РДС-6с), ужаснулся содеянному – и стал бороться за мир.
Но ухитрился забыть, что работал для защиты. Не успей ученые под рукой Л. Берии выдать противовес, Америка разнесла бы нас ядерными бомбами. Хиросима не нужна была в войне против Японии, Штаты хотели лишь испытать новинку в деле. И – на Хартленд!
Берия спас Россию. За что его и ненавидят.
А Сахаров призывает слиться с этой Америкой в экстазе… Как могут слиться два врага? Только если один другого сожрет. Запад всегда стремился сожрать Россию, ответных попыток не было. Кому из них нужно «слияние»?
Через несколько лет Сахаров уже писал прямо: «Западный мир несет огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» (1976). «Единство требует лидера, таким по праву является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада – США» (1975) [v]. Вот кто лидер Сахарова.
Всё. В середине 70-х физик окончательно перебежал к врагу, стал власовцем. И пахал на паханов без устали: с 1972-го по 1979-й год подготовил 1200 передач для иностранного радио[vi].
Штришок к портрету. Когда американских оккупантов наконец выкинули из Вьетнама, наш миролюбец написал: «Я считаю, что это трагическое развитие событий[5] можно было бы предотвратить, если бы Соединенные Штаты действовали более решительно в военной и особенно политической сферах. Давление на СССР, чтобы он прекратил поставки оружия Северному Вьетнаму, быстрая отправка больших экспедиционных сил…» и т.д. и т.п.
Напомню: прекращения войны требовали миллионы американцев! Но предателю настолько свербело выслужиться перед новыми хозяевами, что плевал он даже на это.
Кто его подтолкнул?
В 1970-м он познакомился со своей будущей женой Еленой Боннэр, ярой диссиденткой и приёмной дочкой Г. Алиханяна, который был, последовательно – главой ЦК КП(б) Армении, партбонзой в Ленинграде и членом Исполкома Коминтерна; в 37-м «репрессирован». Заметьте: многие «правозащитники» родились в семьях врагов народа, без кавычек. Их отцы паразитировали на стране – а потом Сталин это пресек. Вот его и клянут: могли ведь властишку унаследовать!
Лютее всех ненавидят Сталина потомки кровавой мрази, которой он помешал жрать Россию.
Отчим Боннэр расстрелян за «участие в к.-р. террористической организации»[vii]. Чтоб узнать, правдиво ли обвинение, надо изучать дело (реабилитация ничего не доказывает: при Хрущеве ее гнали не глядя, чтоб набрать как можно больше «невинных жертв Сталина») – поэтому лично его виновность не могу утверждать[6].
Однако большинство наказанных тогда начальников поплатилось заслуженно: за их террор 1920-х и возню против выхода страны из колониального рабства (она выражалась как саботаж, вредительство и шпионаж. Это не домыслы. Элитка всегда жаждет сохранить свой статус, любой ценой. Мы еще разберем, как то же вытворяет элитка нынешняя).
Вы возразите:
- Но некоторые из них вредить не хотели, просто не справились с обязанностями!
- Да. Однако за посты и привилегии цеплялись.
Их следовало бы просто уволить, но при скрытой гражданской войне (она длилась весь межвоенный просвет) такая нежность не работала.
И не только в СССР.
Скажем, начав в 1941-м войну с Японией, власти США загнали в концлагеря своих граждан монголоидной расы – без суда и обвинения. Этой жесточайшей необоснованной репрессии подверглось, по разным оценкам, от 120 000 до 2 000 000 человек.
Впервые слышите? Да, наши правозащитники об этом помалкивают. Ой, как странно…
«Люся» (так Елену Боннэр звали в детстве) росла в роскоши – например, в ленинградской 8-комнатной квартире[viii]. Разумеется, считала себя элитой. После ареста родителей окончила мединститут, затем в партию вступила (так «гнобили родню репрессированных») – но утраченное барство простить стране не смогла.
Слабак Сахаров стал подкаблучником. Жена вырвала его из физики (подорвав оборону Родины) и утопила в дисне. Двойная удача для врага.
Секретарь ЦК М. Зимянин считал, что «от Боннэр порядочности ожидать нельзя. Это – зверюга в юбке, ставленница империализма»[ix]. Так и есть.
Сама трудилась или по заданию? Не знаю.
Но знаю, что после убийства Союза она (как и большинство диссидентов) продолжила гадить России. Социализм тут ни при чем.
-------------
[1] Впрочем, есть информация (http://www.igfarben.ru/akademik_sakharov), что его научная слава раздута, и награжден он не очень-то заслуженно. Чтобы понять, правда ли это, надо а) самому быть ядерщиком, б) иметь доступ к секретным документам. Так что ничего не утверждаю.
[2] Тухачевский смог победить лишь тамбовских крестьян, а перед войной упорно долдонил, что немцы на Москву не пойдут. Блюхер завалил Дальневосточный округ и едва не спровоцировал большую войну с Японией. Уборевич и Якир на маневрах 1936 года не сумели управлять войсками, и т.д.
[3] Это – отдых!
[4] Примерно так жили все рабочие во всех капстранах.
[5] Для Сахарова конец агрессии, массовых убийств, нарушений международного права – это трагедия …
[6] Но судя по убеждениям, внедренным в падчерицу, казнен он за дело.
[i] История атомного проекта. М., 1998, С. 104.
[ii] http://yabloko.ru/Themes/History/sakharov_progress.html
[iii] http://ihst.ru/projects/sohist/memory/med02vr.htm
[iv] Handbook to the University of Oxford. University of Oxford. 1965. Р. 43.
[v] Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013, С. 207, 209.
[vi] Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX—начала XXI века. М., 2006
[vii] АП РФ, оп. 24, дело 414, лист 357
[viii] http://noev-kovcheg.ru/mag/2008-09/1312.html
[ix] Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996, Т. 2, С. 687.