Как показали последние события, ПТРК может быть как полезным и весьма результативным, так и крайне бесполезным оружием. Причины «подкрались» незаметно и так или иначе, все они сводятся к стоимости выстрела за один уничтоженный танк противника. Но что приводит к этому?
Актуальность РПГ и ПТРК
Актуальность ручных гранатомётов и их развития – противотанковых ракетных комплексов была очерчена в середине Второй Мировой, когда Германия и США активно использовали ручные безоткатные орудия для борьбы с укреплениями противника и разумеется, танками. Простота использования, малая стоимость, масса, а в некоторых случаях многоразовость сразу сделали РПГ Bazooka и Panzerfaust лидерами в области пехотного противотанкового вооружения.
В качестве основного заряда использовалась кумулятивная воронка, которая была освоена ещё в 30-е годы XX века. Главный плюс – независимость от дистанции и начальной скорости. Самые ранние кумулятивные заряды со стальной воронкой могли пробивать 50 мм, немецкие 75 мм боеприпасы для «окурков» Panzer IV и ранних StuG пробивали 80-100 мм в зависимости от модели боеприпаса. Ранние Panzerfaust могли похвастать примерно такими же характеристиками, а поздние версии могли пробить 200-250 мм стали. Даже немецкий Tiger II в лоб не мог выдержать боеприпас «Фауста».
После войны, появился новый тип оружия – ПТРК. Его принцип работы частично повторял РПГ, но в отличие от обычной гранаты, ракету можно было корректировать, а её двигатель позволял работать на дистанциях не в пару сотен метров, а в пару километров. В сравнении со стоимостью за один танк, один выстрел РПГ был копейкой и по соотношению цена\качество к 70-80-м годам превосходил классическую артиллерию.
Почему ПТРК теряет актуальность?
Один из основополагающих плюсов ПТРК в наши дни сильно теряется – стоимость ракеты по отношению к цене машины противника. Это ломает логику использования РПГ и ПТРК в качестве высокоточного оружия. Для понимания, стоимость выстрела к Javelin составляет примерно 200 тыс. $ США без учёта пусковой установки. При использовании этого комплекса против Т-55 или Т-62 (цена которых на рынке оружия менее 1 млн долларов) Javelin будет крайне эффективным, но стоимость одной ракеты составит минимум четверть от цены танка. Разумеется, чем современнее цель, тем выше цена\качество. Однако, условный TOW-2B при цене 53-55 тыс. $ США будет справлять ничуть не хуже, а цена в четыре раза меньше.
Похожая ситуация наблюдается со всеми ПТРК 3-го поколения, и все они сталкиваются с вопросами рациональности применения в современных локальных конфликтах при высокой себестоимости и «хромающему» соотношению цена\качество. С другой стороны, трёх, а то и четырёхкратная доплата это жизнь солдата, который получит бесценный опыт. Только есть другой вопрос. Если «большие игроки» напрямую в войну не вмешиваются и «ходят» странами меньше как «пешками в шахматной партии» не считаясь с жизнями солдат других стран, то какая разница? Отправлять «вассалам» оружие дороже или дешевле, если эффективность будет примерно такой же?
