Вы знаете об этом: граждане России признаются некомпетентными перед лицом судьи и суда РФ, что означает, что всякая ссылка гражданина России на закон не имеет ровно никакого процессуального значения для судьи РФ?
Доказательство: статья 131, а равно статья 149 ГПК РФ, которые не требуют от гражданина России ссылок на закон не только в части обоснованности оснований иска (обстоятельств иска или возражений относительно обстоятельств истца), но и в части обоснованности исковых требований. Не требуют.
Ссылка на закон входит в состав доводов истца к удовлетворению исковых требований или доводов ответчика относительно обстоятельств ответчика в составе возражений относительно обстоятельств истца.
И да, истец и ответчик в суде первой инстанции еще могут обходиться без доводов.
Но в апелляционной и кассационной инстанциях, осуществляющих рассмотрение жалоб в пределах доводов,- без доводов вход в обжалование невозможен. Но формулирование доводов со ссылкой на закон бессмысленно ("бросать жемчуг перед свиньями"), а без ссылок на закон- невозможно.
При таких благоприятных условиях для судей РФ, они могут нести всякую ахинею в своих судебных постановлениях, более того, в силу самого статуса судебного постановления возводить эту ахинею в закон. И в общем случае никто не может оспаривать эти "законы".
И это еще не все. Вы знаете об этом: все, кроме судей РФ, некомпетентны в законах РФ? Даже Государственная Дума РФ, принимающая эти законы. Даже Президент РФ, подписывающий эти законы.
Вы знаете об этом: источником Права РФ в РФ и России является судейское сообщество РФ, являются властные и материальные интересы судейского сообщества РФ? Что означает, что практически источником власти в России стали судьи РФ.
Я напомню статью 278 УК РФ "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти": действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ,-…
Очевидно, подмена народа как источника власти, судейским сообществом, как источника власти,- это изменение конституционного строя РФ, скажу так: нормативными правовыми актами второго порядка после Конституции РФ, разработанными в ВС РФ и переданными в ГД РФ лишь для принятия.
Являются ли эти изменение конституционного строя РФ и удержание власти ненасильственными, если они держатся на угрозе применения силы в отношении лиц, имеющих намерение восстановить или даже осуществлять власть народа и конституционный строй?- Безусловно. Даже путем отказа от исполнения по судебному акту в силу того, что он принят судом, по своему существу не предусмотренным Конституцией РФ. Даже путем отклонения суда, по своему существу не предусмотренному Конституцией РФ: Россия должна иметь суд, деятельность которого основана на Законе, перед которым все равны и который есть власть (Власть Закона), а не на Праве, в конечном счете Праве судьи РФ (единственном носителе Права).