Здравствуйте, уважаемые читатели! Выступая 8 ноября 2022 года на пленарном заседании Госдумы, ее спикер Вячеслав Володин заявил, что депутаты должны быть ближе к избирателям и работать на их благо:
".. Главное, чтобы депутат был ближе к избирателю, зависел от избирателя и работал в своем избирательном округе, чтобы граждане были представлены во власти и могли влиять на власть.."
Также спикер Госдумы, обращаясь к депутатам, подчеркнул следующее:
".. Мы же с вами тоже строить систему должны исходя из целеполагания, чтобы граждане были эффективно представлены во власти, чтобы они могли влиять на власть, чтобы власть была подотчетной, депутат отчитывался перед ними.."
От автора.
Выскажу свое оценочное мнение по данному поводу.
Ну что же, все правильно говорит Вячеслав Володин по поводу того, что депутаты Госдумы должны быть ближе к своим избирателям и зависеть от них.
Напомню всем, что поскольку Госдума — это орган представительной демократии, а слово "депутат " переводится как " заместитель " ( то есть заместитель народа), то по идее они должны представлять интересы своих избирателей. Но это все, так сказать в теории.
Но так ли обстоят дела на самом деле в нашей российской действительности?
Согласитесь, уважаемые подписчики, нашим "господам народным избранникам" следовало бы проводить больше времени в регионах со своим избирателем, чтобы быть в курсе всех его проблем, бед и чаяний.
Но судя потому, что число нерешенных социальных и иных проблем у населения в регионах и на местах не уменьшается, то можно сделать вывод, что значительная часть "слуг народа" по-прежнему страшно далека от этого самого народа.
Что мешает, например, нашей Госдуме принять закон о национализации ресурсных отраслей (нефтяной, газовой, металлургической, лесной и т.д.) и тем самым установлению контроля над ними в целях предотвращения разворовывания всенародного достояния и пополнения казны?
Что мешает, например, принять закон о значительном повышении минимального размера оплаты труда и размера пенсий?
И, наконец, что мешает депутатам Госдумы, например, отменить пенсионную реформу 2018 года?
Ведь, на мой взгляд, все предложенное мною выше, в полной мере соответствует чаяниям большинства россиян, не так ли?
Так вот тогда и возникает вполне логичный вопрос: отражают ли депутаты Госдумы на самом деле интересы своих избирателей?
Да, и ещё такой момент. Многие законопроекты в интересах народа, предлагаемые фракций КПРФ и "Справедливой Россией", отклоняются при голосовании фракцией "Единой России", у которой в Думе конституционное большинство.
Мне так и непонятно, как могут депутаты Госдумы жить полноценной жизнью народа и принимать на его благо законы, когда зарплата у них в районе 500 000 рублей в месяц, служебная квартира в Москве, автомобиль с водителем, множество дополнительных существенных льгот и доплат. Хотя, если посмотреть на налоговые декларации наших "слуг народа" , то значительная их часть вообще бы могла работать и без заработной платы.
Если, как говорит Вячеслав Володин, депутаты должны быть ближе к народу, то и жить они должны, на мой взгляд, как простой народ, т. е. на среднюю зарплату по России.
То ли дело, когда действительно НАРОДНЫЕ депутаты Верховного Совета СССР отрывались от производства только на время сессий два раза в год, а не сидели сиднем по 5,10, а то, как некоторые нынешние "слуги народа" , по 15-20 лет в Госдуме!
В завершении хочу ещё раз подчеркнуть, что, конечно же, Вячеслав Володин говорит правильные слова, но когда наконец-то за этими "красивыми" словами последуют конкретные дела и "слуги народа" действительно станут ближе к народу и начнут работать только в его интересах?.....
Ставьте лайк, если разделяете мнение автора публикации.