Встречи с поэтами в Костроме проходят редко. Точнее – очень редко. Да и те, что проводятся, анонсируются, мягко говоря, странно. Информация о том, что в рамках проекта «Музей для читающих» в Кострому приедет Юрий Кублановский, появилась в сети за пару дней до встречи с ним. То ли организаторы не хотели, чтобы на литературный вечер пришли читающие люди, то ли решили, что в Костроме таких мало – не знаю. Даже сайт областного департамента культуры не разместил анонс. Зато на вечер привели группу студентов какого-то колледжа или вуза – видимо, для массовки. Ну и, конечно, были завсегдатаи костромских литвечеров любого уровня – актив СПР и разнообразных ЛИТо.
Одним словом, с аудиторией Кублановскому не повезло – как выступающий автор, могу это оценить. Одна половина – некомпетентная и незаинтересованная (я помню студенческие встречи с разными лекторами, посещение которых было обязательным, но после которых 90% студентов через два дня не могли вспомнить имя выступавшего), вторая половина – некритично воспринимающая литпроцесс и фактически неспособная на диалог с автором (так как большинство присутствующих мне давно знакомы, могу это утверждать с большой долей уверенности). Видимо, Юрий Михайлович это почувствовал, потому что активного контакта с аудиторией не возникло, а жаль, потому что ему было, что рассказать. Не случилось глубокого и интересного разговора, как мне кажется, и по причине того, что модераторы – представители редакции журнала «Мир музея» – не выстроили его. Если изначально было известно, что значительная часть посетителей вечера явно малознакома с творчеством автора и литературой в целом (ребят назвали «будущими архитекторами», то есть это был даже не филфак, что ещё можно было бы понять), то необходимо было более подробно представить автора аудитории. Ну на самом же деле: рассказывать студентам про «МетрОполь» и СМОГ, когда они сами задают вопрос «Что почитать из русской литературы будущим архитекторам?» – это явное расхождение концепции вечера с уровнем аудитории.
И ещё один момент, для меня очень важный. Я была на многих встречах с писателями – лично, онлайн, организовывала записи для журнала «Вольное слово». Соответственно, идя на подобное мероприятие, я имею определённые ожидания. И у меня закономерно возникает острый когнитивный диссонанс, если за полуторачасовую встречу с поэтом звучит всего два стихотворения… Не знаю, как другие, но я от современного поэта жду, в первую очередь, новых стихов, реакции на наше время. Даже если не новых – стихов я жду. Именно они представляют поэта лучше любых ответов на вопросы, лучше любых – даже самых интересных – рассказов. Поэтическое слово звучит сейчас так редко, а ведь поэзия необходима в любое время, особенно – в непростое. И запомнят ли пришедшие сегодня молодые ребята, впервые услышавшие имя Юрия Кублановского как поэта? Для меня очевидно, что нет. А это значит, что цель, заявленная авторами проекта «Музей для читающих», а именно – «возобновление практики осмысленного чтения и обсуждения прочитанного» – увы, не достигнута.
Зинаида Варлыгина, писатель, член Русского ПЕН-центра