Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Как Вы уже поняли, сегодня я принёс Вам новость. Но речь сегодня пойдёт не только об актере, мы поговорим ещё кое о чем. Мы привыкли анализировать происходящее и сегодня мы снова это сделаем.
Актёр Алек Болдуин подал судебный иск к членам съемочной группы, отвечавших за реквизит на съемках фильма "Ржавчина". Вы наверняка знаете, что некоторое время назад там произошёл трагически инцидент в результате которого один человек погиб и ещё один был ранен. Происшествие случилось из-за того, что в руки актёра попало оружие заряженное боевым патроном. Естественно актер, играя роль, выстрелил и произошло непоправимое.
Это всё информация из новостей. Сегодня я хотел бы поговорить о деталях. Сначала стоит отметить, что речь идёт о кино, а там всё иначе. Если говорить о ТБ, то человек, конечно же, никогда не должен направлять оружие туда куда не собирается стрелять. Это правила для гражданского стрелка, но не для актёра. На съемочной площадке актёр делает то, что говорит ему режиссёр и сценарист. Иначе никак. Можно конечно соблюсти ТБ полностью и вообще отказаться от оружия, а стрельбу просто нарисовать. Но тогда кино будет выглядеть как-то вот так.
На этом фоне мне неясны претензии и травля в адрес актёра. В чем он виноват? Он всё лишь инструмент в руках режиссера. Безусловно на спуск нажал он, но его вины в гибели человека нет от слова совсем.
Можно, конечно предполагать какие-то скрытые неприязненные отношения между актёром и погибшей, но, как я думаю, было серьёзное расследование полиции, которое исключило этот вариант. Актёр явно не желал гибели людей.
Больше вопросов возникает к лицам отвечавшим за реквизит, а именно оружие. Тут есть более интересные детали. Болдуин сам не заряжал оружие, ему выдали его уже в заряженном состоянии. Он попросту не мог знать что там за патроны. Как на съёмочную площадку попали боевые патроны, да ещё и подходящие по калибру к используемому в фильме оружию? Патрон, кстати, был 45-го калибра. Это совсем не редкость для США. Второй интересный момент это само оружие. Болдуин использовал револьвер. Мне вот очень интересно знать как можно заряжать револьвер и не заметить, что в барабан ты вставляешь боевой патрон? Заряжая магазин пистолета, конечно, тоже сложно такое проглядеть, но там есть нюанс. Если человек очень хорошо обращается с оружием, то он умеет набивать магазины вообще не глядя и с большой скоростью. С пистолетом проглядеть боевой патрон ещё как-то можно. Но с револьвером?
Подозреваю, что дело тут вовсе не в случайности. Есть там какой-то скрытый подтекст. И скорее всего этот подтекст направлен против актёра и его карьеры. Либо против кого-то ещё. Пока что Болдуин признан невиновным в инциденте, но ещё идут суды. Судятся все: несколько членов съемочной группы, семья погибшей, пострадавший сотрудник и сам актёр. Участников инцидента очень много о того в таких ситуациях всегда сложно определить степень вины каждого и найти главного виновника трагедии. В таких случаях суды могут тянуться годами. По крайней мере явно невиновный актёр оправдан и сейчас дело лишь в компенсации потерянных им денег. У меня всё.