Так тогда вице-президент Байден сформулировал достижения администрации своего шефа за первые четыре года.
Именно при Обаме многолетняя охота за “террористом номер один” завершилась операцией спецназа, сделавшей возможной первую часть вынесенной в заголовок фразы. Президент лично выслушал доклад разведки и сам принял решение о методах ликвидации. Идя против мнений большинства советников и рекомендаций военных, он выбрал вертолётный рейд через территорию номинального союзника и получателя миллиардной военной помощи вместо гораздо более простого и безопасного ракетного удара по резиденции главного врага Америки.
Обама раздумывал над вариантами всю ночь и объявил своё решение на утро, после чего судьба пакистанского беженца выпорхнула из офиса президента и – через кабинеты генералов – переместилась на кончик ствола автомата “морского котика”, откуда и поставила последнюю точку во всей этой истории.
Что же до второй части предвыборного слогана, то тут всё гораздо более прозаичнее. Как известно, в самом конце президенства Буша-мл. в США (и не только) разразился жесточайший экономический кризис. Перед компанией “General Motors” встала реальная и близкая перспектива банкротства и завершения её истории. Тогда в Америке было много горячих дебатов: позволить ли “невидимой руке” завершить пьесу под названием “кто не вписался – мы не виноваты” или “забыть принципы и пойти на поводу у новых социалистов”? Как бы то ни было, кто бы ни был тогда прав или не прав, администрация Обамы не дала довести постановку до финала. “GM” остался жив.
Но это их дела, при чём здесь мы? Разве нынешний состав “исполнителей” сравним с ушедшими злодеями? Разве – как в известном романе, – смогут они встретиться на балу у Сатаны, пусть даже и приглашённые по отдельности? В таком предположении нет никакой мистики, ведь – как нам говорят, – мы ведём битву с самим Князем Тьмы, поэтому он вполне может устроить нам одну из своих пакостей, так что добраться до нынешнего обладателя титула Бен Ладена будет ещё тяжелее, чем до его предшественников.
Ведь туда “морских котиков” не пошлёшь. Даже при том, что подлётное время не очень большое.
Поэтому в наших условиях первая часть американского слогана устарела.
Теперь по второй части. Прошли слухи, что пришлось всё-таки принять “тяжёлое решение” и оставить земли, куда мы не так давно пришли “навсегда”. Тут же называли какие-то цифры – во что уже вылилась эта авантюра (я могу позволить себе использовать это слово, потому что я так говорил с самого начала).
С чем сопоставить эти цифры? Десять сталинских дивизий? Мы же любим мерить той мерою? Три общевойсковые армии? В совокупности с половиной *технического* потенциала страны?
Разграбленный город, угнанные жители, неизвестно где находящиеся дети... Подвалы, пытки, “фильтрационные лагеря”... “Русский мир”, учителя, коллаборанты…
Ради чего? Чтобы как деды? Но деды за другое бились. И если в России выбрали “дорогу в никуда”, то наши соседи были категоричны. И чья в этом вина, что мы за восемь лет так и не смогли понять значение фразы “никогда больше”, а за восемь месяцев – осознать что нам не рады?
Я всегда советую тем, кто ностальгирует – возможно, не имея об этом представления – по давно ушедшей эпохе: поговорите с бабушками-дедушками, пусть вам расскажут… Голод… страх… однажды исчезнувшие безногие с той войны… Они же не должны своим видом омрачать безмятежную радость строителей “нового мира”, правда?
Нас не сломить. Мы это знаем. В том смысле, что супостат не окажется в столице. Хотя, я считаю, что это было бы как раз… Но мало ли, что я считаю? Кто ещё месяц назад в ответ на слово “навсегда” мог вспомнить название фильма о Джеймсе Бонде? Я имею в виду “Никогда не говори никогда”.
Но тем не менее, кавалерия не придёт. А значит, не будет ни “сатанистского” “General Motors”, ни антибиотиков…
Когда в первый раз прозвучали слова об “Обратном инжиниринге лекарств”, у меня возник вопрос: Понимают ли вообще эти люди о чём они говорят? Знают ли – сколько лет уже прошло с открытия пенициллина?
И если мне укажут на то, что я меняю “GM” на “свободу”, то я напомню исходную цитату: Что важнее, свобода или упаковки? И мой ответ тогда: “Ничего. Потому что ни то, ни другое у нас никто не отнимал.”
Подмена понятий… Царство ложных дилемм… Бессловесная покорность: “Надо”. И если бунты, то из-за денег и содержания, а не из за осознания того, что нельзя идти и убивать соседа… чтобы в процессе быть убитым самому.
И вдруг! – “Тяжёлое решение”!
И кто-то уже считает: сколько жизней было выброшено зазря? Только слово “зазря” всё ещё используется не в том контексте, в котором нужно. И – после “тяжёлого решения”, а не когда все радовались, что удалось всех “перехитрить” и перенаправить нефтяные потоки.
И не когда менялись “твёрдые цели”.
В то время как у другой стороны всегда был простой и единственный ответ:
За свою землю, за своих людей, за свою страну.
И не нужно прибегать ни к средневековой мистике, ни к шантажу любых уровней, ни к лицемерным оправданиям заботой о мирных жителях.
Так что получается? Вторая часть байденовской формулы у нас тоже с отрицательным знаком? Как и всё, что в последнее время происходит?
“Террорист жив, а гражданское общество – <нужное вставить>”.
Ведь даже те, кто начинает задавать вопрос “зачем”, не включают в него невинно убиенных жителей другой страны. Они заняты борьбой с потусторонними духами сознания и им не до этого. В то время как “духи” собирают свою дань. Десять дивизий! Это – плата за желание сходить “туда”. А ещё в страну вернулись давно забытые слова “эвакуация”, “воздушная тревога”, “запас воды”, “бомбоубежище”...
И мы это сделали сами, не нужно искать никакого другого, хотя мы и очень любим этим заниматься. Не надо смотреть далеко. Есть место поближе.
Пропадать приходится мне, грешному! ничто не помогает на свете! Что будет, то будет, приходится просить помощи у самого черта. Что ж, Пацюк? – произнес кузнец, видя неизменное его молчание, – как мне быть?
– Когда нужно черта, то и ступай к черту! – отвечал Пацюк, не подымая на него глаз и продолжая убирать галушки.
– Для того-то я и пришел к тебе, – отвечал кузнец, отвешивая поклон, – кроме тебя, думаю, никто на свете не знает к нему дороги.
Пацюк ни слова и доедал остальные галушки.
– Сделай милость, человек добрый, не откажи! – наступал кузнец, – свинины ли, колбас, муки гречневой, ну, полотна, пшена или иного прочего, в случае потребности... как обыкновенно между добрыми людьми водится... не поскупимся. Расскажи хоть, как, примерно сказать, попасть к нему на дорогу?
– Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами, – произнес равнодушно Пацюк, не изменяя своего положения.
(Н. В. Гоголь. Цит. по klassika.ru/ )
Классик не ошибся.
И последнее.
Я с самого начала писал, что в агрессивной захватнической войне нельзя победить. В ней можно только проиграть.
Нельзя врать, потому что рано или поздно придётся сказать правду.
Меня не интересует – как сейчас изворачиваются и что говорят пропагандисты.
Но история движется так, что “Бен Ладен” рано или поздно оказывается мёртв. А тот, с кем он так отчаянно бился – жив.
И это – только вопрос времени.
_________________
Меня можно называть какими угодно словами в комментариях. Проблема в том, что это не отменит и не изменит того, о чём я пишу.