Эта статья – ответ автору статьи

Критерии оценки в БИ

https://dzen.ru/media/id/5f6c36b5fa579a1b5dfe6f99/kriterii-ocenki-v-bi-6035ee55bd729c71d18ee30e?comment-request=1#comment_1384153531

Что он написал? «Вопросы адекватной оценки качества и эффективности того или иного БИ нередко становится тем самым камнем преткновения, о который в различной литературе и в Интернете сломано немало копий»

Качество и эффективность. Это что за зверинец такой? Ответ, собственно говоря, прост до нельзя. Мы о чем говорим? О боевых искусствах? Именно о боевых?

Если это именно БОЕВЫЕ искусства, то эффективность проста – это положительная статистика побед. Нет побед – нет эффективности. Больше тут говорить не о чем.

Качество? Качество чего?

Что по этому поводу пишет автор вышеуказанной статьи? «Ведь что представляют из себя качество и эффективность? Это техника, помноженная на дух. Причем понятия эти неотделимы друг от друга и одно порой является следствием другого. Применение качественной техники в бою невозможно без соответствующей базовой подготовки, также, как и дух будет слабым, не пройдя своеобразную закалку, которую предлагают различные системы в том или ином варианте».

Итак, мы имеем технику помноженную на дух. Звучит красиво. Но есть нюанс. А в каких единицах измерения у нас будет выражаться техника и дух?

Да и вообще… А что такое техника? А что такое дух?

Вот нельзя брать и играть таким понятием как Дух. Дух чего-кого-как? Реальная картина такова, что да – Дух способен усиливать технику, но никак и никаким концом он не множится на технику. Дух – это всего лишь коэффициент. И это при условии, что вы понимаете, что такое дух, и у вас есть метода работы с ним. Иначе это просто слова о ни о чём.

Еще прикольная тема: «Существует термин «до» - путь, которым необходимо двигаться к освоению все более высоких степеней мастерства во всех предлагаемых смыслах». В каких именно смыслах, и почему это необходимо, кто и почему сказал, что это необходимо?

Что там у нас дальше? «Надо чтобы это работало на улице, поэтому я пришел учиться драться. Своего рода современный прагматизм. Беда лишь в том, что с данной позиции приверженцы столь простого подхода подходят не только к спорту, но и к боевым искусствам, что неприемлемо в принципе». Вот тут сразу вопрос: «А кто сказал, что это неприемлимо?»

И еще от автора статьи: «Никогда уничтожение противника не было целью изучения боевых искусств. Скорее изучение боевых искусств – это способ самосовершенствования, как технического, так и духовного, или, если хотите, морального. Эффективность непосредственно в бою при этом является побочным эффектом от процесса обучения, зато если бой не состоится вовсе (а мы знаем, что это лучший бой), останется масса навыков различного характера, полезных в повседневной жизни».

Очень романтично, патриотично, я даже прослезился…

Но опустимся на землю. Дальше я цитатами никого мучить не буду, кто хочет сам почитает. А я вернусь к той теме, которую уже неоднократно поднимал.

Есть боевые ИСКУССТВА, а есть БОЕВЫЕ искусства. ИСКУССТВА - это танцы, реставраторы, дружба, любовь, клуб по интересам, духовное развитие и прочее. Ничего плохого в этом нет. Просто это не БОЕВОЕ. Можно ли это использовать в бою? Ну, если кто-то сможет, то почему нет? Нет никаких ограничений.

БОЕВЫЕ – это просто поражение противника и положительная статистика побед. Техника, смысл, суть? Да не хрен их, если ты победитель! Все просто до нельзя.

Попытки раздуть вокруг БИ какую-то великую философию есть. И я сам ее приверженец. Но тогда уж и надо великую философию двигать вперед.

Но мы, к сожалению, видим другую картину. Многие авторы статей, пытаются осопливеть и обслюнявить боевое крыло БИ при помощи идей духовного развития, дружбы, танцев, философии о ни о чем и прочей лабуды.

Вот это реальная жесть. Если мы говорим о духовном развитии, то не надо общих фраз. Надо очень четко и внятно сформулировать методику тренировок и результат от них. Это как минимум.

Вот как-то так.