Давайте-ка вспомним в очередной раз Винни-Пуха с его бессмертной сутрой про ценность пустоты, показанной на примере меда, который вроде вот только что в ней был -- и вот его больше нет с нами.
-- И нет конца страданиям
И разочарованиям,
А также огорчениям
И вообще невзгодам,
и так далее.
Очень уж это странный предмет, если разобраться, -- одни расстройства с ним. Прямо хоть не дари никому. Постоянно же исчезает этот мед, не обладающий постоянством и, следовательно, не вполне реальный -- в отличие от содержащего его горшка.
Ведь если подумать. Что делает эту временно существующую штуку медом? Ограничения винни-пухового восприятия, верно же? Будь у него сенсоры помощнее и что-то вместо опилок в голове, этот "мед" совершенно явственно обнаружился бы отрыгнутым насекомыми недопереваренным нектаром, по большей части -- смесью моносахаридов, составленных атомами водорода и кислорода. То есть протонами и электронами. То есть пустотой, в основном.
А вот горшок (пустой), он – предмет простой: он никуда не денется. И потому горшок (пустой) гораздо выше ценится. Не за материал же ценится, который пуст как и любой мед. А за потенциальную возможность временно вместить что-нибудь полезное или приятное.
И вот какой вопрос, граждане сансаронавты.
Если внутри горшка одна и та же пустота временами становится (а точнее, выглядит с чьей-нибудь ограниченной точки зрения) то медом, то опилками, то чьим-нибудь мозгом, а снаружи -- то ослом, то поросенком, оставаясь при этом все той же пустотой, то так ли уж реален и отличен от нее сам этот некоторое время происходящий в этой неделимой исходной пустоте горшок нашей головы?
И не пустота ли на самом деле видит все эти временные формы себя же -- посредством других своих временных форм?
ЧТО смотрит через вас вот, например, прямо сейчас, как вам кажется?