Найти в Дзене
Чумной Доктор "info"

Интересное мнение по Херсону

Почитал я уважаемых мной политических обозревателей, послушал украинских военных экспертов, в частности, полковников запаса Р. Свитана и О. Жданова. И решил, что будет полезно ознакомить и с их мнением.
Начну с того, что решение об оставлении Херсона принималось несомненно на самом верху, то есть главнокомандующим. А Путину уже никто и ни в чём не верит, потому что он всегда врёт. Отсюда 2 варианта оценки данного решения. Первый - это и впрямь "жест доброй воли". Предыдущие, естественно, таковыми не были, хоть и были ими названы. А этот наоборот, не назван, но является. И вызван он стремлением Путина заставить Киев сесть за стол переговоров, послав таким образом сигнал Западу, чтобы тот надавил на Зеленского с этой целью. Учитывая тот факт, что взятие ВСУ Херсона на Западе давно обозначено как повод к переговорам, звучит логично. Однако, мнение экспертов совсем другое. Они тоже ни на грош не верят Путину, но при этом не видят, что правобережье готовится к сдаче. Скорее, наоборот, плац

Почитал я уважаемых мной политических обозревателей, послушал украинских военных экспертов, в частности, полковников запаса Р. Свитана и О. Жданова. И решил, что будет полезно ознакомить и с их мнением.

Начну с того, что решение об оставлении Херсона принималось несомненно на самом верху, то есть главнокомандующим. А Путину уже никто и ни в чём не верит, потому что он всегда врёт. Отсюда 2 варианта оценки данного решения. Первый - это и впрямь "жест доброй воли". Предыдущие, естественно, таковыми не были, хоть и были ими названы. А этот наоборот, не назван, но является. И вызван он стремлением Путина заставить Киев сесть за стол переговоров, послав таким образом сигнал Западу, чтобы тот надавил на Зеленского с этой целью. Учитывая тот факт, что взятие ВСУ Херсона на Западе давно обозначено как повод к переговорам, звучит логично. Однако, мнение экспертов совсем другое. Они тоже ни на грош не верят Путину, но при этом не видят, что правобережье готовится к сдаче. Скорее, наоборот, плацдарм подготовлен к долговременной обороне. Как постройкой оборонительных рубежей, включая "линию Суровикина". Так и вводом на правобережье Днепра свежих воинских подразделений на замену уставшим, при этом совсем не мобиков. И численность российских войск там отнюдь не сокращается. А заявление об отходе из Херсона лишь дымовая завеса истинных намерений, "туман войны".

Какой же из 3-х представленных херсонских сценариев достоверный? Чтобы это определить, необходимо понять, как Путин и Генштаб ВС РФ планируют закончить затянувшуюся СВО. Я считаю, что самым приемлемым для Путина станет вариант, озвученный мной ещё в марте. Это захват полностью Донецкой и Луганской областей, после чего можно громогласно объявить, что цели спецоперации выполнены и победа достигнута. Если же этого не удастся, то придётся заморозить боевые действия на неопределённый срок, договорившись с противником о повсеместном прекращении огня по сложившейся к тому времени линии разграничения войск.

В обоих этих сценариях удерживать Херсон и всё правобережье никаких оснований нет.

P. S. Надо упомянуть ещё одно возможное развитие событий. Плановое отступление - это сложнейшая военная операция, сопряжённая с огромными потерями живой силы, а главное, техники. В данном случае придётся переправлять войска через Днепр под непосредственным огневым поражением противника. Не исключаю, что стороны просто договорились.

#Херсон #СВО# Украина#