Здравствуйте!
О противостоянии (именно противостоянии, а не конкуренции) наших форвардов мы рассуждали много раз. Эту статью я пишу не для того, чтобы в очередной раз выяснять, кто лучше, а кто - хуже. Нет, цель совсем другая. Я хочу проследить игру Кости в последних матчах, чтобы хотя бы самому себе ответить на вопрос: заслуживает ли он появления в стартовом составе и в каком сочетании. Ну, и рассудить, есть ли у Йокановича какие-то основания для того, чтобы изменить своё мнение о формировании стартового состава.
Но вообще-то эта тема - давно резонансная. Агент Кости яро выступает против тренера, который даёт тому ничтожно мало времени, вновь варьируются слухи об уходе в Зенит, агент "успокаивает", что зимой Костя никуда не уйдёт, Степашин уверяет, что Костя нужен Динамо, а Зенит пусть со своими бразильцами мучается - словом, заваруха неслабая.
Ну, без сравнения результатов Тюкавина и Смолова всё равно не обойтись: просто, чтобы получить какую-то отправную информацию. А что является результатом для форварда? Разумеется, забитые мячи - это самый главный показатель.
У Фёдора 7 мячей (3 с пенальти) за 1033 минуты игры, у Константина - 5 (все с игры) за 553 минуты.
Костя забил Спартаку (перехватил пас Умярова), Пари-НН (с паса Грулёва), Уралу (с прострела Паршивлюка), Химкам (после навеса Грулёва) и Ростову (с паса Гладышева). То есть, в отношении Динамо посыл о результативной связке Гладышев - Тюкавин не работает (вот в молодёжке - да). Из этой информации делаю вывод, что Косте, в общем-то, всё равно, с кем в сочетании играть. Он умеет открываться и занимать выгодные позиции, тем самым подвигая партнёров на то, чтобы пасовали именно ему. Правда, Грулёв это сделал дважды (и это за то малое время, которое даёт Косте Йоканович), так что говорить о результативности этой связки всё же смысл имеет. Тем более, что и гол Кости Ростову состоялся после того, как Грулёв вступил в борьбу с Уткиным и выцарапал у него мяч.
Я думаю, Йоканович предпочитает Смолова, потому что рассчитывает на его индивидуальные действия в штрафной; что Федя что-то вылепит самостоятельно, тогда как Костя, в общем-то, действует достаточно однообразно: он - игрок завершающей стадии атаки.
По моему мнению, такой расчёт тренера является уже неактуальным. В первых матчах сезона, может, так и было: Динамо плясало от оборонительной тактики, низко садилось в оборону, достаточно трудно и долго по времени из неё выходило, и в такой ситуации одиноко стоящий в центре поля Тюкавин, может, и действительно был не эффективен. Но сейчас-то рисунок игры поменялся! И исходя из этого быстрый Константин, умеющий прикрыть мяч корпусом, выиграть единоборство, находясь спиной к воротам и тут же, развернувшись, устремиться вперёд, гораздо полезнее Феди, который все такие единоборства проигрывает (просто стоит и ждёт, когда мяч подлетит к нему), а если вдруг сам начинает атаку, то теряет мяч по пути к воротам соперника вследствие того, что не умеет отдать нацеленную передачу. Его стихия - пас с одноразовым касанием мяча, как, например, пяткой на Паршивлюка в матче с Оренбургом.
Здесь, на канале, звучали мнения, что надо давать им по тайму, причём в старте выпускать Федю, а Костю - во втором, когда соперник уже уставший. Что же, лично я не против и такого варианта. Считаю, что, как минимум, равное со Смоловым игровое время Костя заслужил.
А теперь конкретно о матче с ЦСКА. Перед матчем с Ростовом я был уверен, что ростовского автобуса не будет. А он был (продолжаю считать, что это была не установка Карпина, это мы их прижали к своим воротам и не выпускали). Но в матче с ЦСКА такого точно не случится. Армейцы атаковать наши ворота будут. Значит, у них за спиной будут и свободные пространства. А учитывая, что защита ЦСКА допускает много ошибок, то как раз выход Кости именно в старте наиболее логичен.
Сразу сделать задел, а потом пусть Федя выходит. На какой минуте? Ну. это по ситуации.
Реакция Йокановича на гол Кости Ростову. Может, что-то понял?
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
P.S. Похоже, что и вторая рубрика, планируемая мною на зимнюю паузу, тоже интереса не вызвала. Обратите внимание: дочитываний аж в четыре с лишним раза меньше, чем у статьи про Макарова.
И, как видите, показов в Сети из-за этого на сотню с лишним меньше. То есть, публиковать такое - значит, самому снижать рейтинг своего канала. Буду думать дальше: время пока ещё есть.