Сейчас во многих СМИ звучат мантры о том, что в нынешнем состоянии российской экономики виноваты западные страны и их санкции. Однако, на деле российская экономика стагнирует далеко не первый год.
Политика, заложившая хрупкий фундамент российской «стабильности», была основана на заповедях ортодоксальной экономической теории: в какой-то мере все мы живём в доме, который построили американские экономисты.
Всё началось после первого сильного кризиса нынешней власти, который пришёлся на 2008 год.
В начале 2000 годов по 2008 шёл стремительный рост цен на энергоресурсы, в результате которого Россия стала получать огромные доходы от продажи нефти и газа, даже той же нефти до 5 млн баррелей в сутки.
В этот период были сняты все ограничения на движение капитала, среди чего на российский рынок хлынули иностранные инвестиции, что стало вторым драйвером для ускорения её трансформации.
В стране снизилась безработица, расширилось производство, страна начала экспортировать производственные товары.
В стране создалась нормальная правовая база, которая позволила увеличить налоговые поступления в бюджет страны за счёт роста экономического драйвера.
Однако, при этом общая политика сохраняла курс на стабильность и минимизацию бюджетного дефицита, чтобы не допустить девальвации рубля. Но такая политика при любом кризисе обречена на провал, что в итоге и произошло.
Правительство при падении доходов после 2008 года стало урезать государственные расходы, что привело к замедлению или уменьшению развития экономики.
Но самым дурацким решением было введение бюджетного правила. Если сказать простым языком бюджетное правило - это установление предельной цены на продажу нефти, с которой государство получает доход бюджет в виде налогов. Это цена была сейчас установлена в 2004 году на отметке 20 долларов за баррель, при этом в 2007 году цена нефти была около 80. Все остальные средства шли в так называемый стабилизационный фонд, который позднее был переименован в фонд национального благосостояния.
Таким образом, деньги откладывались кубышку вместо того чтобы приносить профит экономики в текущем моменте.
Да, можно сказать, что деньги данного фонда помогли экономике держаться на плаву и достаточно быстро перейти обратно в рост после кризисов 2008 и 2014 года.
Тем не менее, эффект от их не включения в государственные траты являются более существенным.
Приоритизируя бюджетную дисциплину, Россия накапливала финансовые ресурсы за счёт трат реальных ресурсов. Труд россиян и природные богатства страны обменивались на валютную выручку, в то время как сокращение производительных рабочих мест и стагнация промышленности игнорировались во имя бюджетного профицита.
Послекрымский период характеризуется застоем в экономике и упадкам среднего уровня жизни и благосостояния населения.
Поскольку экономический блок страны продолжил курс на стабильность и ничего фактически не менял в экономической карте развитие своей системы, мы не получаем никакого развития экономики.
Триада стабильности — сбалансированный бюджет, низкий государственный долг и таргетирование инфляции — ставила своей целью накопление финансовых ресурсов за счёт драматического снижения темпов роста реальной экономики.
Сейчас же к вышеперечисленным факторам добавляется беспрецедентное в истории санкционное давление, которое характеризуется сокращением иностранных компаний в экономической структуре страны, ограничением производственных мощностей отечественных производителей, сокращение рынка сбыта для крупных экспортеров, снижением ВВП и доходов населения в более быстрых масштабах, снижением и так не развитой наукоемкой и высокотехнологичной отрасли.
Какие пути выхода?
- перестать бояться бюджетного дефицита, наращивать государственный долг путём внутренних и внешних займов, и вкладывать эти средства для разгона производственной и высокотехнологичной отрасли
- убрать бюджетное правило, заместо него внести график темпа роста государственных расходов на какой-то промежуток времени, пересмотреть фискальную политику до поддержки малого и среднего предпринимательства
- реформировать рынок труда с целью создания реальных рабочих мест и недопустимости работодателей в условиях отсутствия конкуренции навязывать работникам кабальные условия
- зафиксировать низкую ключевую ставку Центральным банком для увеличения доступности кредита малому бизнесу и населению
- реформировать трансферную помощь беднейшим слоям населения, изменить подход к выплате пособие по безработице вместе с адекватным наймом на работу
- государство принять на себя функцию посредника при торговле товаров первой необходимости
- увеличить полномочия регионов и муниципалитетов в части льготирования и кредитования бизнеса и наймов людей на общественные работы
- увеличить инвестиции в те отрасли экономики, которые в будущем дадут России возможность конкурировать на мировых рынках
- проведение технической мобилизации страны, а не импортозамещение иностранной продукции
- расширение роли государства в контроле капитала в связи с уменьшением присутствия в страны нерезидентов
Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень мер, который в теории помогли бы государству поставить экономику на правильные рельсы, забыть о слове стабильность и заниматься развитием своей страны не на словах, а на деле.
Но менять экономический и финансовый курс страны необходимо.