Кассационный суд разрешил россиянам требовать моральную компенсацию за собачий лай. Правда, как говорят юристы, на серьезные суммы претендовать не получится. Поводом для разъяснения стал спор двух жительниц Липецка, которые почти год судились из-за шума на дачном участке. Теперь, как полагают юристы, добиться компенсации за громкий лай станет проще, но вряд ли это будет мотивировать хозяев работать над поведением своих животных. С подробностями — Ульяна Миненкова.
С марта липчанки Б. и К. встречаются не только как соседи по дачным участкам, но и как фигуранты судебных разбирательств. Все дело в том, что одна из них завела двух собак, в том числе алабая. Животные жили на улице и круглосуточно лаяли, чем вызвали у липчанки Б. бессонницу и мигрени, а у ее ребенка повышенную тревожность и плаксивость.
Однако районный, а затем и областной суды не смогли запретить ответчице держать собак — фактически закон не препятствует содержанию животных на земельном участке. Кассация с этим согласилась, однако указала, что основания для моральной компенсации у истицы все-таки есть. И этот прецедент может серьезно повлиять на судебную практику, считает управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин:
«Если у вас какой-то небольшой поселок, например, формата СНТ, очевидно, что никакие заборы не будут экранировать такой уровень шума. И дискомфорт, безусловно, будет запредельным. Поэтому в будущем соседи могут полагаться на судебную практику, которая сейчас развертывается. Размер животного вообще не имеет значения. Необходимо заказать соответствующую экспертизу, которая приедет и замерит уровень шума. Также нужно два или три раза вызвать участкового, который бы зафиксировал, что собака лает».
В случае с липчанками речь идет о компенсации в 15 тыс. руб., по крайней мере, такую сумму называла сама потерпевшая. Финальное решение останется за судом, а он зачастую ощутимо снижает размер выплат, как, например, произошло в Ярославле в 2019 году. Тогда за постоянный лай джек-рассел-терьера из квартиры этажом ниже женщина требовала 50 тыс. руб., но получила в 10 раз меньше. И на значительно большие суммы в подобных случаях рассчитывать не стоит, говорит адвокат Сергей Демченко:
«Необходимо доказать, объяснить, в чем состояли скорее моральные, нежели физические страдания, хотя могут быть и мигрени. В основном все же они моральные, в том числе беспокойный сон и так далее. Если взыскивается компенсация морального вреда, то получить больше 50 тыс. руб. крайне тяжело. Обычно можно добиться 5-15 тыс. руб.»
Правда, подобные взыскания, по мнению собеседников “Ъ FM”, едва ли смогут мотивировать нерадивых хозяев воспитывать шумных животных. Даже самые негуманные способы, например, операция по подрезанию голосовых связок, обойдутся дороже штрафа в суде. Не говоря уж о самом грамотном способе решить проблему — коррекции поведения со специалистом, говорит основатель кинологического центра DogSelf Виталий Никифоров:
«Это можно сравнить с оплатой репетитора для ребенка при подготовке к единому госэкзамену по математике.
Обучение длится примерно столько же, месяца три-четыре. Цены на услуги специалистов-кинологов варьируются от 2 тыс. руб. до 6 тыс. руб. в час. Воспитывать животное надо не в том месте, где оно живет. Также коррекция не должна проводиться где-то в школе. Это должен быть индивидуальный формат».
В 2020 году Минюст пытался закрепить наказание за собачий лай и вой на федеральном уровне. В Кодекс об административных правонарушениях планировали внести норму о бездействии для тех, кто оставляет собаку надолго одну в квартире или не занимается ее воспитанием. Правда, в Совете федерации такую идею не одобрили, а формулировку заменили на «явное неуважение к спокойствию граждан в ночное время».
Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".
Все материалы Коммерсантъ www.kommersant.ru