Многие действия не только мировых и не очень держав, но и официальной Москвы, являющейся полноправным участником конфликта на Украине, вызывают непонимание, а подчас и недоумение даже признанных гениев прогнозов и оценок типа Евгения Сатановского, что уж говорить о простых смертных. А уход российских войск из Херсона так вообще озадачил не только противника, но и мировых экспертов, как говорится, «пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия…» В хитросплетениях, причинах, следствиях разбиралось DEITA.RU. О возможном наличии неких договоренностей и неофициальных контактов между воюющими (Россия-Украина) и противостоящими (Россия-НАТО/коллективный Запад) друг другу сторонами в рамках украинского конфликта говорят эксперты и обозреватели по обе стороны с самого начала специальной военной операции. Также не избежало бурного обсуждения и поиска двойных смыслов и ключевое событие последних дней на фронте – отступление вооруженных сил (ВС) России из Херсона. А был ли в этом случае «договорняк»? И кого с кем? Начнем с того, что с начала осени в информационное поле РФ устами различного рода экспертов и военкоров вбрасывалась тема о том, что грядущая «битва за Херсон» случится обязательно и станет ключевым событием так называемой «осенней кампании». Все это подкреплялось периодическими заявлениями уже официальных лиц, от руководства нового субъекта РФ до Минобороны. В первых числах ноября замглавы херсонсокй администрации Стремоусов заявлял, что скопления украинской армии в Херсонской области нет, как и их «массового, резкого наступления», ситуация в регионе не является критичной. При этом информационное поле наряду с экспертными оценками, картами и графиками заполнили сюжеты, видео и фотоматериалы о строительстве в самом городе и на подступах оборонительных сооружений. Модный военный эксперт Юрий Подоляка так представлял себе ход будущей битвы: «Для противника критически важно наступать на Херсон, бои здесь будут очень и очень тяжелыми»; «При любом раскладе мощный натиск [ВСУ] сомнет первую линию обороны, как в 1943 году в районе Курска. А отсюда, исходя из того, что до города от фронта около 30 километров, вероятность если не городских боев за город, так ударов артиллерии по нему почти 146 процентов»; «битву за Херсон ждет неожиданная развязка, причем как в одну, так и в другую сторону». Казалось бы, теперь уж точно битве быть, и вот тут-то Россия повторит не только Курск, но и Сталинград, и сломает хребет новому фашизму, и погонит врага до самого Ла-Манша, а может аж до берегов Потомака. Вероятно, вот от этого смутного ожидания «славной виктории» неожиданная новость об очередном отступлении и была встречена столь негативно. Однако, что в ней неожиданного? Еще в своем первом видео выступлении на широкую аудиторию 18 октября командующий войсками в зоне СВО Сергей Суровикин по прозвищу «Генерал Армагеддон», говоря в том числе о возможном развитии событий на Херсонском направлении, собирался «действовать осознанно, своевременно, не исключая и принятия непростых решений». Ну, казалось бы, военная власть уже прямо заявила о том, что на фронте все будет непросто – так нет же, российский обыватель продолжал на что-то надеяться. Дальше больше – после выступления нового командующего и ряд экспертов начал приводить аргументы в пользу ожидаемой сдачи Херсона. Тут тебе и угроза взрыва Каховской ГЭС с последующем затоплением и блокированием в городе группировки российских войск, которая будет уничтожена, лишившись путей снабжения с левого берега Днепра, и забота о сохранении жизней мирных жителей и российских военнослужащих, ну и, конечно же, уже традиционное «проиграть сражение, не значит проиграть войну» или «проиграть сражение, но сохранить армию». Однако успешное отражение атак ВСУ на херсонские рубежи, вроде как позволяло рассчитывать на то, что ВС РФ перемелют наступающего противника и как минимум сорвут наступательные планы украинцев, тем более, что, по словам того же Суровикина, потери противника составляли 1:9. Между тем, хотя само наступление противника российской стороной анонсировано так и не было, в сообщениях СМИ, военкоров и официальных лиц, речь периодически шла о «вылазках», «прощупывании обороны» или «разведке боем» со стороны украинской армии (мнение трагически погибшего Стремоусова мы приводили выше), иностранные СМИ заявляли, что украинское наступление на Херсон началось уже 1 ноября. Примерно в это же время появляются сообщения о снятых с административных зданий Херсона российских флагах и разграблении самих учреждений. Если первое еще как-то попытались объяснить техническими причинами, то на второе какой-либо внятной реакции так и не последовало, хотя отсутствие охраны стратегических объектов и наличие мародерствующих банд в тылу армии, решившей дать сражение в обороне, является полным нонсенсом. В общем-то на фоне предыдущих успокоительных заявлений о несокрушимости российских позиций и отсутствии признаков «массового, резкого наступления» украинцев анонсированная «неожиданная» сдача города и породила слухи о некоем возможном «договорняке», который якобы гарантирован чуть ли не саудовскими партнерами Кремля. То есть здесь ход мыли комментаторов и толкователей событий вполне понятен: если все относительно стабильно, но войска уходят, значит есть либо предательство, либо соглашение. Свою лепту в развитие конспирологического сценария внес и ряд информационных сообщений, распространяемых по линии ТГ каналов военкоров украинского фронта. Одно кстати малозаметное, но весьма любопытное появилось за несколько часов до официального заявления командования об отводе частей на левый берег Днепра. Военкоры сообщали о том, что на херсонщине происходит нечто странное – украинские войска выстраиваются в походные колоны и начиная движение к городу попадают под огонь русской артиллерии. Ну, конечно же, все сразу стало «ясно» - «наверху» о чем-то договорились, «укропы» дали своим команду занимать город, а «наш» приказ, как обычно, где-то потерялся». Дальше больше - уже после команды Шойгу уходить появились сообщения о том, что «военкорам рекомендовали заткнуться (на тему Херсона) либо уезжать с фронта и идти воевать добровольцами». И, судя по резко изменившейся риторике ТГ каналов, «рекомендация» возымела действие. Однако все вышеизложенное вполне объяснимо и без всякой конспирологии. К сожалению, процесс получения данных и реализации информации о ситуации в РФ и в боевых порядках российских ВС на Украине у противника все еще находится на достаточно высоком уровне. Речь здесь не только о спутниковой группировке НАТО и Японии, обслуживающих интересы ВСУ, но и о массе «истинных патриотов», «сторонников мира» и владельцев «домиков на озере Комо» в руководстве страны. Когда родственники и «близкие» министров и депутатов вполне себе имеют иностранные паспорта и конкретные финансовые интересы за рубежом, было бы крайне близоруко полагать, что утечек информации из российских центров принятия решений практически в режиме реального времени не существует. Причем знает об этом и высшее руководство, и национальные спецслужбы, однако тезис «не раскачивать лодку» работает и здесь, Москва все еще рассчитывает победить на старых принципах организации системы госуправления, внутренняя политика здесь явно побеждает внешнюю. Так что в случае с походными колоннами ВСУ – не обязательно было знать о какой-то договорённости, достаточно было просто знать о том, что русские уходят, ну поторопились немного «військовослужбовці» «братского народ» рвануть «до Херсону», ну бывает, это уж такие у них нацпсихособенности. С «военкорами» тоже все относительно понятно – в современной информационной реальности практически любая новость живет не более 3-5 дней, что в общем-то уже научились понимать в Кремле, так что скоро «Херсонская операция» забудется, а ребята продолжат рисовать карты, прогнозировать прогнозы и записывать видео сюжеты из зоны БД или собственных гостиных. Однозначно, что предлагаемая ими на данный момент официальная аргументация отступления за Днепр достаточно слаба – мол, в течение зимы ВС РФ перегруппируются, подготовят резервы, доучат мобилизованных и тогда, весной покажут супостату. Однако враг тоже не будет сидеть сложа руки или заниматься самоудовлетворением. Столкнуться придется уже не с измотанной и несущей потери 1:9 сборной солянкой из недобитых украинских десантников и территориальной обороны, при этом все те же опасности в виде жертв среди мирного населения, которое еще осталось в городе (кстати, уже российском) и взрыва Каховской ГЭС тоже никуда не денутся. В подкрепление естественных причин российского отступления можно добавить и риторику официального Киева, поспешившего заявить, что теперь с захватом Херсона появляется возможность обстреливать пути снабжения российских войск из Крыма и вполне себе реальные обстрелы переправ, по которым сейчас происходит отход российских войск на Левобережье. Скорее действительно приходится уповать на тезис о том, что «проиграть сражение, не значит проиграть войну», очевидно, что действующая армия пока не готова удерживать локализованный плацдарм на правом берегу, и задачи победить любой ценой пока не стоит. А политическое руководство, в свою очередь, пока не готово идти на риск «положить» под Херсоном тысячи мобилизованных мужиков, что в общем-то понятно и с имиджевой, да и с человеческой точки зрения.
