Мир не справедлив. Природные ресурсы по территории нашей планеты распределены неравномерно. Где-то больше, где-то меньше. Где-то одно, где-то другое, а где-то вообще ничего нет. Природные условия разнятся температурой, влажностью, ветрами и атмосферным давлением.
Да, мир не справедлив. Но и этого мало. У каждого народа, и даже индивида, есть свое понимание "справедливости".
Нет единой, мировой, природной, общепринятой "справедливости"
И это одна из причин неудовлетворенности человека, которая приводит к сорам и войнам.
Воевать с природой, добиваясь справедливости от нее - тяжкий и часто бесполезный труд. А вот воевать друг с другом, за "место под солнцем", проще и результат легко прогнозируем. Либо займешь это "теплое место", либо погибнешь.
Но появился третий вариант в этом "раскладе" в борьбе за "свою" справедливость.
---------
Англосаксы сделали выводы из страшного двадцатого века, с его двумя мировыми войнами. Управлять мировыми войнами практически не возможно. И исход их, кроме проигрыша или выигрыша одной из сторон, может быть иным. Это когда не будет ни победителя ни проигравшего. Результатом мировой войны - может стать исчезновение человечества.
А это в планы англосаксов ни как не входит. И что делать? Устроить цивилизацию без воин? Но тогда наступит англосаксонский ад. Англичане будут гнить на своем остравке. Американцы сидеть в жопе мира и бегать от одного побережья к другому. Бегать и наблюдать, как расцветает настоящая жизнь на огромной Евразии с примкнувшей к ней Африкой. Где насметные ресурсы и все виды природы.
Это ни как не могло устроить англосаксов, привыкших жить в сытости и блаженстве.
И они придумали новый тип войны. Война "всего цивилизованного мира" против одного. Одного - назначенного врагом всех остальных, врагом всего "светлого, справедливого и прогрессивного".
----------
Зачем организовывать войны "стенка на стенку"? Ведь англосаксонские зоологи давно знают, что раненного льва легко могут растерзать кучка шакалов.
Значит надо решить две задачи. Объединить "шакалов" вокруг себя. И ранить "льва", того "врага", которого выбрали.
----------
Стратегическая мысль англосаксов, лично меня, впечатляет. Цель, которую поставили они после 1945 года, казалась недостижимой. Надо было придумать новый тип "войны" в рамках задач: недопустить мировой войны, организовать максимально большую управляемую каолицию, лишить любой внешней поддержки выбранного "врага", натравить свору на "врага", свести к минимуму потери англосаксов в войне, обеспечить максимальную выгоду себе от военных действий.
------
Решение было найдено. Образ будущего прописан: "непрерывная серия гражданских войн на территории всех государств, кроме англосаксонских". И поочередно громить любого, кто может быть опасным для англосаксонской гегемонии. Нужно было организовать межгражданское противостояние в стране "будущего врага'. Одну сторону признать "лигитимной и светлой", а другую, имеющую реальную власть в стране, - "демонизировать".
-------
Образ будущего прорисован. Осталось "всех разобрать, за счет уничтожения всех устоявшихся государственных, религиозных, национальных, родственных, семейных связей, а потом собрать "по новой", так как будет необходимо для решения поставленных задач".
-------
Основное оружие - идеология.
Вспомогательное - экономика.
Вопрос идеологии, был самый важный. Как разбить все типы человеческих связей? Ответ: сломать все идеологии "коллективизма " , путем замены их глобальной "идеологией индивидуализма".
Индивид, ни чем и ни с кем не связан, поэтому всегда выбирает ту сторону, которая сильней и богаче или кажется таковой. А человек с идеологией коллективизма всегда выбирает ту сторону в которой находится его "коллектив".
Экономические методы реорганизации включали:
- на первом этапе: "открытый глобальный мир", допуск всех без разбора ко всем благам.
- на втором этапе: "открытый глобальный мир", но пропуск ко всем благам только избранных. Только тех, кто готов идти в фарватере англосаксов.
--------
И у англосаксов получилось.
Теперь каждый за себя и для себя. Каждый хочет иметь все блага цивилизации.
Что для этого надо?
Не думать! Лаять и рвать, на кого укажут.
--------
А как же "враги" и гражданские войны?
Очень просто. В любой стране теперь есть агенты развития англосаксов. При чем, до времени даже англосаксы не знают кто это. Но выбрав страну "врага". Нужно просто показать "наживку" и установить "пост" на пропуск ко " всем благам мира". Толпа "индивидуалов" ринется к "хозяину". Остается только выбрать самых сильных, активных и сообразительных.
А дальше дело техники. Гражданский протесты, противостояние, война, поддержка (информационная, финансовая, военная) "своих". Победа. Дележка. Косточки "своим".
---------
Что же делать? Как бороться?
Все придумано и опробовано до нас. Надо вспомнить как победили дикий, капитализм со зверинным лицом:
"Пролетарии всех стран объединяйтесь"
Капитализм отступил. Ему пришлось стать социальным.
Сейчас время борьбы с "англосаксонским империалистическим гегемонизмом ".
Надо творчески переработать опыт наших дедов. Противопоставить индивидуализму - "равный" коллективизм для всех народов и социальных групп.
Кажется мне, что альтернативы "коммунизму" - нет. Это решение всех проблем. Но это слишком похоже на "Рай"...
Только там, в Раю, каждому по вере его.....