Добрый день друзья! У меня всегда появляется вопрос о достоверности, когда вдруг кто-то выдаёт глобально-катастрофическую версию грядущего катаклизма.
«Ведь нельзя же! — год подряд,
То тарелками пугают — дескать, подлые летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят!»
Арктика в течение десяти лет может "окончательно" лишиться морского льда в летние периоды (британское издание The Guardian со ссылкой на отчёт, группы ученых в преддверии 27-й Конференции ООН по вопросам изменения климата (COP27).
"Сейчас мы ничего не можем с этим поделать. Мы просто наломали дров и позволили системе уже слишком сильно нагреться." (мнение сотрудника Массачусетского университета и соавтора исследования Джули Бригам-Гретта) «Исчезновение морского льда откроет темный Северный Ледовитый океан, который будет поглощать, а не отражать тепло, тем самым усиливая глобальное потепление.»
Арктика нагревается примерно в четыре раза быстрее, чем остальной мир. Вкупе рекордными волнами тепла в Антарктиде это может привести к невиданному за 130 тысяч лет, быстрому "импульсу талой воды", что обернется катастрофическими последствиями для прибрежных регионов. Таяние ледников в Гималаях и Андах грозит оставить без питьевой воды десятки миллионов людей и при этом повышает угрозу катастрофических наводнений.
"Мы не сможем запихнуть джина обратно в бутылку." (Бригам-Гретт)
Климатолог Йохан Рокстрем заявил, что менее чем через 50 лет из Бразилии, Индии, Африки, Ближнего Востока может начаться массовая эмиграция из-за повышения температуры. Потепление на 2,4 градуса грозит Земле непредсказуемыми и "катастрофическими" последствиями и создаст совершенно новые условия жизни. Часть планеты перестанет быть обитаемой.
Для сдерживания процесса в 2015 году более 190 стран подписали Парижское соглашение по климату. (Цель — снижение выбросов, технологическое перевооружение и адаптация к происходящим изменениям. Предполагается увеличить долю возобновляемых источников энергии.)
В РФ разрабатываются и внедряются меры по снижению выбросов углекислого газа и защите экологии. Правительству поручено обеспечить к 2030 году сокращение выбросов парниковых газов до 70 процентов относительно уровня 1990-го и создать стратегию развития страны с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.
Возражать против экологичности наших производств, городов – было бы глупо. К этому надо стремиться. Но и ставить вопрос, что во всём повинен человек, тоже безосновательно.
Анализ данных за последние 400 миллионов лет показывает, что решающую роль в уравновешивании колебаний климата на масштабах целых геологических периодов играли активные континентальные окраины. Это области активного вулканизма, обусловленные тектоникой плит. Да, вулканы выбрасывают в атмосферу огромное количество парниковых газов (включая углекислоту) и способны резко изменить климат в краткосрочной перспективе. У природы есть свои способы борьбы со свободным углекислым газом и ей в этом надо помогать.
Я вернусь к воде. Таяние льдов безусловно приведёт к уменьшению количества запасов резервной воды в виде льда, изменению климата, изменению суши. Однако, эта вода останется на Земле и будет выпадать в виде осадков, образуются новые озёра. Почему вдруг решили, что если не будет реки, образованной таянием льда в горах, то местность станет безводной пустыней? Я уже сказал о дождях, а кроме того, напитанная водой кора обеспечит родниковые выбросы и образование новых рек, которые могут потечь именно в пустыне. Если изменится климат, то почему жаркие места должны остаться жаркими, как сейчас? Может произойти выравнивание климатических зон.
Соглашусь, что климатические изменения повлекут серьёзные подвижки в фауне и флоре – кто-то приспособится и ему подойдёт более ровный климат, а вот кому-то он станет невыносим. Произойдёт естественный отбор, выживет тот, кто сумеет приспособиться.
Любая гипотеза, даже подкреплённая некими исследованиями, ещё не истина в последней инстанции. Многое зависит от возможностей исследования (объём материала и количество рассмотренных параметров), я уж не говорю, когда у группы учёных есть настрой доказать, что во всём виноват человек (или наоборот). В этом случае спорные моменты не отбрасываются, а идут в зачёт доказательства своей гипотезы. Даже больше, то, что не подпадает под доказательную базу, а противоречит ей, отбрасывается.