Вчера позволил себе статью, для моего канала нехарактерную. В некотором роде игру. Предложил подписчикам оценить поступки людей в смоделированной ситуации.
Не все оценили...
Но ради такого рода социальных экспериментов и слегка деградировать не грех. ))
Все персонажи выдуманной истории - абсолютно среднестатистические люди. Все они имели свои недостатки, все совершали плохие поступки разной степени тяжести: кто-то просто пил, кто-то не помог советом и остался безразличен к чужому горю, кто-то воспользовался беззащитным положением девушки, кто-то совершил измену и даже убийство по неосторожности. Каждый персонаж, как и в реальной жизни, преследовал свои выгоды или хотел сделать, как лучше.
Я лишь спросил читателей, чьи поступки они оценивают с моральной точки зрения выше? Попросил составить рейтинг.
И знаете, что самое интересное? Одни и те же поступки людей кто-то оценивает, как высокоморальные, а кто-то - как нравственное дно.
Я просто выбираю три случайных ответа, и мнения оказываются противоположными:
И эта разница проявляется буквально в каждом аспекте.
Возьмем, например, измену.
Для кого-то измена - это худшее предательство, для кого-то - дело абсолютно обыденное, из разряда "ачетакова?", для кого-то - в правильном контексте, да во имя спасения мужа - подвиг. Некоторые вообще считают, что склонить человека, у которого нет иного выбора, к измене и воспользоваться таким образом ситуацией - поступок крутой.
Лично у меня возникает логичный вопрос: те самые "традиционные ценности" (свод нравственных правил) которые мы декларируем, как сильную сторону нашего народа, они вообще в 21 веке существуют?
В Царской России роль духовного наставника выполняла церковь. Нормы поведения, те самые ценности закладывались по сути Православием.
Потом пришли большевики и посадили крестьян за парты. Старательно сломали постулаты веры и построили новое общество, взяв за основу коммунистические идеалы.
С уничтожением "проклятого Совка" мы 30 лет впитывали в себя капиталистическую мечту и прониклись абсолютно иными ценностями.
И вот, когда я прошу в 21 веке оценить поступки людей, кто-то из читателей судит их заветами "Библии", кто-то "Уставом Пионера", а кто-то определяет крутость по книжке Роберта Кийосаки.
Так о каких тогда традиционных ценностях все время говорит Путин?
Да, что уж там говорит... Он эти традиционные ценности недавно законодательно закрепил.
И давайте я вас вкратце с основными положениями этого указа ознакомлю:
Традиционных ценности -«нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение, передаваемые от поколения к поколению, нашедшие свои уникальные проявления в развитии многонационального народа России".
Что считается традиционными ценностями в России:
1. Жизнь.
2. Достоинство.
3. Права и свободы человека.
4. Патриотизм.
5. Гражданственность.
6. Служение отечеству и ответственность за его судьбу.
7. Высокие нравственные идеалы.
8. Крепкая семья.
9. Созидательный труд.
10. Приоритет духовного над материальным.
11. Гуманизм.
12. Милосердие.
13. Справедливость.
14. Коллективизм.
15. Взаимопомощь и взаимоуважение.
16. Историческая память и преемственность поколений.
17. Единство народов России.
Православие
У православия «особая роль» в формировании традиционных ценностей. Признается вклад всех основных религий страны: христианства, ислама, буддизма, иудаизма и «других религий».
Где это работает?
В первую очередь на традиционные ценности должны оглядываться в образовании, работе с молодежью, культуре, науке, межнациональных отношениях, СМИ и в международном сотрудничестве.
Что угрожает традиционным ценностям?
- Террористы.
- «Отдельные» СМИ.
- США и другие недружественные страны.
- Транснациональные корпорации.
Как угрожает:
Своими ценностями начинают замещать наши. Отсюда появляется эгоизм, чувство вседозволенности, пропаганда нетрадиционных отношений и «отрицание позитивного вклада России в мировую историю.
Как ответим:
- Все реформы образования, науки или СМИ должны проводиться с учетом «сохранения и укрепления ценностей».
- Документы стратегического планирования надо подправить, чтобы они (если это не было сделано раньше) больше внимания уделяли защите традиционных ценностей.
- В первую очередь государство будет поддерживать те образовательные и культурные проекты, которые пропагандируют традиционные ценности.
- Улучшение научных институтов для борьбы с переписыванием истории.
- Правоохранители должны активнее пресекать «деструктивную идеологию».
На мой скромный взгляд, абсолютно не информативный указ. Какое-то "за все хорошее против всего плохого" получается.
Как можно развивать "права и свободы" и "коллективизм" одновременно? Эдакая получается "свобода быть, как все"?
А как уживаются, например, "жизнь" и "достоинство"?
Если что-то угрожает жизни, то достоинством можно пренебречь, так?
Олег Тинькофф - кстати, отличный пример. Ежели Олежа не будет говорить про Россию плохое, то он просто не выживет без своего лечения в Лондоне.
И как наш Президент оценивает его слова и поступки, неужели плохо? Но ведь он же сам поставил на первое место "жизнь".
У коммунистов, например, отдать жизнь за идеалы - это даже не обсуждалось. Святое дело. Посмотрите на патриотические фильмы СССР. Там о жизни кто-нибудь печется вообще? А о своих правах и свободах?
А как с "правами и свободами" коррелирует "Православие"? И причем тут "Патриотизм"?
И как быть с "большими патриотами"? Сейчас у Лены пытался фразу Пескова уточнить, а она, - говорит, - забыла. Но я - нет, я все раскопаю:
"Собчак, Ургант и Тодоренко — они же не враги государства. <...> У нас есть люди, которые испугались, когда всё началось, они испугались. Кто-то из них уехал. Сказал, что еду в длительный отпуск. Все поступили по разному. Но есть те, кто испугался, и кто не понял. И они не являются врагами государства. Я убеждён. У нас тоже есть такие ястребы, которые считают, что всех надо прямо к ногтю и так далее. Многие не поняли, многие испугались. <...> Если ты ведущий Первого канала, ты всё понимаешь. Но в данном случае я очень хорошо знаю Урганта, и он — большой патриот. У него может быть своя точка зрения. Не нужно клеветать на людей, не нужно записывать их в пятую колонну. Ни в коем случае. <...> Это моя личная точка зрения. У нас есть и ястребы, и не ястребы"
Вам не кажется, что слова Прессекретаря Президента Российской Федерации напрямую расходятся с указом Президента?
И что делают в этом списке "Гуманизм и милосердие". Неужели предлагается, совершивших ошибки прощать и давать им еще один шанс?
Вы уж простите, но я делаю вывод, что в понимании "традиционных ценностей" у нас, начиная с Президента и заканчивая последней домохозяйкой, сплошная мешанина. Полное отсутствие какой-бы то ни было идеологической базы.
Кроха сын, если сначала к отцу придет, а потом к матери - так и не разберется.
Простых, четких, не взаимоисключающих понятий, которые работники культуры должны воспевать в книгах и фильмах, воспитывая молодежь, у нас НЕТ.
Бомж в магазине
Теперь о том, что происходит на самом деле, на улицах.
Ситуация в этот раз не выдуманная, а реальная. Привожу, как есть:
С точки зрения юридической, все как раз понятно. Бомж - точно такой же гражданин Российской Федерации, как и мы с вами, имеет весь спектр прав, в том числе и в общественном месте находиться.
У дверей "Магнита" бравые ребята фейс-контроль тоже не блюдут - куда уж там, когда продавцов не хватает. Каждый, аки многорукая Шива. Мало того, что девчонкам ценники нужно менять по 3 раза в день, ловить воров за шкирку, разгружать арбузы и дружно звать Галю каждому невнимательному покупателю. Так им еще предлагают докучи бомжей выпроваживать.
Но нравственная сторона вопроса вызывает, как бы это помягче сказать... озабоченность.
В комментариях развернулись настоящие баталии. От жалости и благородства до откровенного презрения к несчастному бомжу. Десятки лайков появляются под каждым из мнений. У людей точно также, как и в случае выдуманном (из прошлой статьи), определенности нет.
Мнения на 100% разнятся.
А потом приходит представитель "Магнита" и корпорация обещает разобраться с проблемой.
Теперь результат.
Директора этого "Магнита" знаю лично, моральная сторона этого товарища вопросов не вызывает. Он говорит, что бомж далеко не всегда был бомжом, а некогда представлял из себя вполне обеспеченного, интеллигентного и умного человека, но случилась трагедия, с которой человек морально не справился и все, включая квартиру, пропил. В "Магните" побирался давно, задолго до того, как товарищ вообще стал директором.
После ответа "представителя "Магнита" в социальных сетях" бомж навсегда пропал.
Что с ним произошло? - никто не знает, но ответ на этот вопрос станет лучшей иллюстрацией того, какие ценности на данный момент управляют обществом...