Еще одним, но не последним, событием отмечен день 4-го сентября. В этот день, как отмечают большинство авторов, Наполеон покидает Кремль. Версий на счет того, как это происходило , существует не так уж и много — две, которые противоречат друг другу, исходящие от людей близких к нему. Третья, нейтральная, которая не дает нам никакой информации. Время, день выхода Наполеона из Кремля равно как и его возвращение обратно у разных авторов разное. Маршрут до Петровского дворца один единственный, доставшийся нам от Корбелецкого, переходящий из книги в книгу и не заставляющий нас задуматься. Невольно задаешься вопросом почему? Пусть это детали ничего не меняющие в общем, но это тоже своего рода хронология событий. Читая воспоминания участников тех событий, бедствия москвичей, грабежи и мародерство, увеселения, происходившие на протяжении всех тех дней пожара в Москве, порой начинаешь, а все ли было так. Но, будем рассматривать классику и анализировать ее.
Что я имею ввиду? По одной, назовем ее экстремальной, версии император с огромными трудностями, риском для жизни пробирается через горящие улицы пылающей Москвы, а по другой, назовем ее благополучной, он спокойно и без происшествий с помощью проводника (нашего пленного полицейского) окольными путями добирается до Петровского. И последняя — нейтральная.
Маршрут от Кремля до Петровского по Корбелецкому на стр.33 звучит так: «Он не мог к сему дворцу проехать ближайшею дорогою по Тверской, потому что и оная часть города во многих местах пожираема была пламенем, а принужден был ехать паки назад тою же дорогою, которою входил в город, то есть, через Арбатскую Часть и Дорогомиловскую ямскую слободу и заставу, а оттуда вправо вверх по Москве реке на плавучий мост при селе Хорошеве, и потом мимо кладбища Ваганькова открытым полем.»
К благополучной версии выхода Наполеона из Кремля и прибытия его в
Петровское можно причислить трех авторов:
КОНСТАН (камердинер Наполеона)стр.388
«Император покинул Кремль пешком, в сопровождении своих офицеров, через одни из больших кремлевских ворот, без каких-либо происшествий. Добравшись до набережной Москвы-реки, он сел верхом на лошадь и благополучно доехал до Петровского дворца».
ЛОЖЬЕ (суб-лейтенант IV-го армейского корпуса Е. Богарне)
«После долгих размышлений, Наполеон уступает желанию своих приближённых, и посылает одного из своих ординарцев, де Мортемара, отыскать путь через горящий город к кварталу, занимаемому итальянской армией. Но последний скоро возвращается, говоря, что он не мог проехать через огонь. Немного спустя, другой офицер сообщает, что путь свободен. Император велит подавать лошадей и покидает Кремль, оставляя в нём корпус своей гвардии. Ворота, через которые Наполеон вышел из Кремля, обращены к Москве-реке. Пламя загородило все другие выходы. Верхом, предшествуемый агентом московской полиции, служившим ему проводником, он долго ехал вдоль реки и, сделав большой крюк, приехал в такой квартал города, где все деревянные дома были обращены в пепел. Этот маршрут был так хорошо выполнен, что император не подвергся ни малейшей опасности».
ДЮВЕРЖЕ (капитан I-го армейского корпуса Даву)
«Сегюр нарисовал блестящую и стильную картину пожара Москвы, жаль только, что он изобразил Наполеона, со своей гвардией и армией в беспорядке покидающего Кремль и бегущего среди пылающих улиц. Наполеон ехал вдоль реки, и если такое отступление было менее драматично, зато оно более соответствовало правилам здравого смысла».
К экстремальной версии отнесем следующих авторов
МЕНЕВАЛЬ (личный секретарь Наполеона)стр.695
«Он спустился из своей комнаты и проследовал вниз по великой северной лестнице, ставшей знаменитой из-за казни стрельцов. Огонь уже настолько разбушевался, что в этом дворце внешние двери были наполовину сожжены, а лошади, встав на дыбы, отказывались двигаться дальше, пятились назад, и только приложив громадные усилия, их смогли провести через ворота. Серая шинель императора в нескольких местах оказалась прожженной, и он даже подпалил волосы. Минутой позже мы шли, перешагивая через горевшие головешки. Мы пока еще не были вне опасности и все время обходили горевший хлам, мешавший нам продолжать путь. Мы пытались использовать несколько выходов, но безуспешно, так как горячие потоки воздуха опаляли нам лица и вынуждали нас беспорядочно отступать. Наконец мы обнаружили в кремлевской стене скрытую дверь, выходившую в сторону Москвы-реки, и через эту дверь императору с офицерами и охраной удалось покинуть территорию Кремля, но лишь для того, чтобы оказаться на узких улицах, в которых огонь, словно в закрытой печи, разгорелся...» Позже родилась даже легенда о новом Иване Сусанине, который ценой жизни завел французов в самое пекло пожара.
СЕГЮР стр. 14, Издание Московского т-ва 1912г.
«Все это заставило Наполеона решиться. Он поспешно спустился по северной лестнице, известной по происшедшей когда-то там казни стрельцов, и приказал вести себя за город по Петербургской дороге в императорский Петровский дворец... Но нас окружал целый океан пламени: оно охватывало все ворота крепости и мешало нам выбраться из нее. Тогда наши после долгих поисков нашли возле груды камней подземный ход, выводивший к Москве-реке. Через этот узкий проход Наполеону с его офицерами и гвардией удалось выбраться из Кремля. Но и этот выход не избавлял их от опасности: приблизившись к месту пожара, они не могли ни отступать, ни остановиться, а расстилавшееся перед ними огненное море не позволяло им продвигаться вперед. Те же из наших, которые раньше ходили по городу, теперь, оглушенные бурей пожара, ослепленные пеплом, не узнавали местности, да и кроме того сами улицы исчезли в дыму и обратились в груду развалин...Всего лишь одна улица, узкая, извилистая и вся охваченная огнем, открывалась перед нами, но и она была скорее входом в этот ад, нежели выходом из него. Император, пеший, без колебания, бросился в этот проход. Он шел среди треска костров, грохота рушившихся сводов, балок, и крыш из раскаленного железа....» Далее он говорит о проводнике, который в смущении остановился, не имея возможности найти дорогу, о солдатах 1-го корпуса Даву, занимавшиеся грабежом и случайно наткнувшихся на императора со свитой. Солдаты выводят всех к развалинам квартала, обратившимся в пепел еще утром. "Там (?-прим.авт.) мы встретили принца Экмюля", - пишет Сегюр, бросившегося в объятия Наполеона. Ну, и напоследок их кортеж прошел мимо длинного обоза с порохом.
Разницу Вы заметили?
Нейтральной версия
Сам император НАПОЛЕОН
«Через два дня после того, как мы вошли в Москву, был обнаружен первый пожар, который поначалу не дал повода для беспокойства... На следующий день число пожаров увеличилось, но всё еще не до такой степени, чтобы забить тревогу. Однако, опасаясь, что пожары могут добраться до нас, я отправился верхом к месту происшествия и дал указание об их ликвидации. На следующее утро подул сильнейший ветер, и огонь от пожаров стал распространяться с необычайной скоростью. Сам я оставался в Кремле до тех пор, пока все вокруг не было охвачено пламенем. Пожар в Москве разрастался, охватив огнем склады с китайскими и индийскими товарами и несколько лавок, торговавших керосином и спиртными напитками. От взрыва содержимого лавок пламя вырвалось нарушу, разметав все вокруг...Вы можете представить себе интенсивность пожара в городе, если я вам скажу, что мы едва могли прислонить ладони к стенам и к окнам дворца, выходящим в сторону Москвы, так сильно они накалились от бушевавшего пожара...»
Его воспоминания вообще все путает, уводя нас вперед к 5-6 сентября.
КОЛЕНКУР АРМАН как всегда более сдержанно
«Для ставки был предназначен дворец в Петровском на Петербургской дороге – увеселительный дворец, где останавливались императоры перед своим торжественным въездом в Москву, когда они приезжали для коронации. Из-за огня и ветра нельзя было проехать туда прямым путем. Пришлось кое-как среди обломков, пепла и даже среди пламени проехать через сожженную уже западную часть города, чтобы добраться до окраинных предместий. Мы достигли дворца лишь глубокой ночью и оставались там также и на следующий день».
Как, где оказался Даву, уже не говоря о мародерах, оказавшихся в районе 2-го кв. Тверской или Пречистенской части, если путь Наполеона по Корбелецкому лежал через Арбатскую, Дорогомиловскую и Новинскую часть, которые уже были подвержены огню (или еще не были), можно лишь предполагать. Попробуем разобрать это в следующей главе. Почему историки обеих сторон выбрали для освещения событий этого дня именно экстремальную версию можно понять. Не знаю, почему Корбелецкий, находясь в плену и так близко к окружению Наполеона, привел в своих воспоминаниях заведомо умопомрачительный путь от Кремля до Петровского, упоминая "плавучий мост при селе Хорошеве". Это тоже тема для рассмотрения в следующей главе.
Говоря о 4 сентября вернемся назад, к 1-му сентября.
Так, Август Генрих фон Брандт, поручик из Вислинского легиона, говорит, что 13/1 сентября в 12.00 было замечено нечто вроде взрыва в юго-восточной части города, который списали на взрыв пороховых ящиков в 5-м корпусе Понятовского (а может быть у Симоновского монастыря?). Вечером этого же дня похожий взрыв на Калужской дороге (а может быть в Воронцово?). Тогда же несколько быстро потушенных пожаров в городе. 14/2 сентября опять в 12.00 в центре Москвы сильный огонь, спустя несколько часов — черный, густой, стелящийся на значительном пространстве дым. Пожар ширился. Тогда уже появляется сильный северо-западный ветер, который раздувает огонь. А ночью со 14/2 на 15/3 сентября все пространство города на значительном протяжении было освещено так, что свободно было читать. Когда ветер стихал, «пламя вздымалось в спокойном воздухе все выше и выше» стр.128. Это ничуть не противоречит другим авторам, а даже подтверждает их (в частности Корбелецкого) и дополнят наличием уже 3 сентября сильного ветра! Но с другой стороны Брандт пишет, что очень многие писали и врали о пожаре Москвы, и он убежден, что «они и сегодня не знают о его причине больше, чем тогда» стр.126. Мало того, Брандт, находясь у Покровского монастыря за Семеновской заставой со своим полком, в день вступления в город ни днем, ни ночью не видел никаких ракет, ни сигналов. Но тут больше свидетелей «за» ракеты, чем «против». И таким образом 4-е сентября становится самым центром событий пожара, а Сегюр, Колачковский и др. правы, говоря «тем временем пожар, начавшийся в ночь с 14 на 15 сентября, и остановленный нашими усилиями в течение дня 15-гo сентября, в следующую ночь вспыхнул снова и, достигнув величайшей силы 16, 17 и 18, стал утихать 19. 20-го он прекратился». То есть пожар длился и уничтожал город не 3 дня, а в течении 7 дней. И это не предел. Если почитать Кастеллана на стр.186 его Воспоминаний, то найдем такую фразу: «25. - пожар почти закончился; я все еще вижу, как сегодня вечером горят два дома. Погода прекрасная». Цифра 25 у автора — это дата в его дневнике. Таким образом, получается, что он говорит о 13 сентября! И город горел, тлел (как угодно) 12 дней. Но и это, с одной стороны объяснимо. Москвичи знают, что в Москве порой летом идет ливень в центре города или на востоке его, а на юго-востоке, например, светит солнышко без намека на дождь. В окончании дождя и самого пожара тоже есть расхождения. Маренгоне, например, в отличие от других (Хлаповский стр.57-58 — 6 дней, Лоссберг — 6 дней), пишет, что окончательно прекратился 21/9 сентября — 8 дней, когда догорали и возгорались отельные дома. В это трудно поверить, но в 03.00 утра 5-го сентября 1812 года, выезжая из г. Епифань в г. Ефремов ростовский городской голова, купец М.И. Маракуев, оставивший свои воспоминания, видел «к стороне Москвы сильное зарево, но мало похожее на зарево обыкновенное, а к концу горизонта весь воздух казался как бы раскаленным до красна столбом, который простирался от земли до неба и казался как бы колеблющимся или дрожащим».Трудно поверить потому, что г. Епифань (под г. Тулой) удален от Москвы на 279 км! ("Записки ростовца" Русский Архив 1912г.)
И снова 4-е сентября.
Очевидно, так мог выглядеть создавшийся сценарий пожара вокруг Кремля к полудню 4-го сентября с направлением ветра на северо-восток, восток, юго-восток. Получалось так, что ветер гнал пламя пожара, направляясь с юго-востока, от набережной Москвы-реки в сторону частей города. В какой-то степени это делало ее свободной от огненных языков пламени. Наверное, вот так:
Обратите внимание на то, как выглядела набережная! Обратите внимание, как расположена, существующая и сейчас, на картине слева за забором усадьба ЗОТОВА-А.В. АЛЯБЬЕВА! Каменный мост остался за спинами персонажей картины. И это правильное изображение! Кремлю, действительно становилось жарко, но пока только с запада и востока с оставлением маленького островка Колымажного двора и дома Голицына. Мне трудно сказать, были ли затронуты огнем в тот день и час I, II, III кв. Пречистенской части, а так же кварталы Арбатской части. Об этом нет точных свидетельств. А что из себя представляло Замоскворечье, Пречистенская и Тверская часть, которые упоминаются как горевшие в тот день? Здесь тоже есть расхождения. Вы видите, что в 1793г. всех строений в Якиманской части - 573. Карта 1768г. Горихвостова, которую ошибочно трактуют как 1810г., является самой подробной из всех карт Москвы 18-19 вв., по которой Вы можете судить о заселенности тех или иных частей, кварталов города. ПО НЕЙ МОНО СУДИТЬ О СТЕПЕНИ, ИНТЕНСИВНОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЖАРА.
Но, если грубо подсчитать вручную все изображенные строения Якиманской части на карте 1768г., то их получится 835.
Так выглядел 2кв. Тверской части и Китай-город по насыщенности их домами, включая торговые лавки, монастыри, церкви и казенные дома.
Что происходило в Кремле, как мог пролегать маршрут выхода Наполеона из Кремля рассмотрим в следующей главе.
ПРОДОЛЖЕНИЕ.