Москва вынуждена искать новые решения проблем нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, чтобы не позволить вытеснить себя из геополитических процессов в Закавказье или оказаться там, в политическом, дипломатическом и даже военном противостоянии с Западом.
Активизация дипломатического диалога по нормализации отношений между Баку и Ереваном имеет некоторые странные и необъяснимые особенности.
С одной стороны, в Вашингтоне по инициативе Госдепартамента США прошли трехсторонние переговоры между министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым, министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном и госсекретарем США Энтони Блинкеном.
По окончании раунда стороны объявили о продолжении переговорного процесса на уровне министров иностранных дел и сообщили, что встреча между ними состоится в ближайшем будущем.
Что касается секретаря Блинкена, то он приветствовал диалог и выразил надежду, что "реальные и смелые шаги обеих стран направлены на то, чтобы оставить прошлое позади и работать над достижением прочного мира".
В свою очередь, Байрамов призвал "воздержаться от действий, подрывающих мирный процесс". Однако на линии соприкосновения вновь вспыхнули военные стычки.
В то же время наблюдатели ЕС из международной мониторинговой миссии, созданной Арменией в зоне конфликта, а также наблюдатели ОБСЕ и совместного российско-турецкого центра, созданного в Агдаме, которые призваны дать реалистичную оценку ситуации, хранят выразительное молчание.
Ранее остановить эскалацию в регионе удавалось только благодаря оперативным усилиям Москвы. Что произойдет теперь, кто именно будет заниматься миротворчеством, если вооруженный конфликт разгорится вновь?
Способны ли на это Соединенные Штаты, занявшие пассивную позицию во время второй карабахской войны? Только недавно они активизировали свою деятельность в регионе, направив в Армению высокопоставленных чиновников вплоть до директора ЦРУ, создавая впечатление, что американцы перехватили у России инициативу в урегулировании отношений между Баку и Ереваном.
Кроме того, переговоры стали вестись параллельно по нескольким направлениям - в трехстороннем формате с участием Москвы и в трехстороннем формате с участием ЕС и США.
Следующая странность заключается в том, что на всех этих площадках была обозначена единая повестка дня, где главным пунктом было подписание мирного договора между Баку и Ереваном и определение принципов делимитации границ.
Таким образом, встал вопрос о том, кто будет главным посредником на этот раз. Ожидалось, что во время трехсторонней встречи лидеров Азербайджана, Армении и России в Сочи 31 октября будет достигнуто что-то конкретное.
Однако, вопреки прогнозам многих экспертов, Москва повела себя "нетрадиционно", не стала политически дезавуировать западные переговорные площадки и в некотором смысле передала им эстафету в своих посреднических усилиях.
По общему мнению, Вашингтон не ожидал такого поворота событий, поэтому Госдепартамент пошел на маневр.
Выступая в роли фактического посредника, Блинкен заявил, что "США поддерживают прямой диалог между Арменией и Азербайджаном", что свидетельствует о намерении американцев не только дистанцироваться от решения проблемы, но и дезавуировать посреднические контакты, которые стороны имели в Москве, Сочи, Брюсселе и Праге.
Более того, Вашингтон также дезавуировал ранее появившиеся в армянских изданиях сообщения о существовании американского проекта по урегулированию отношений между двумя странами.
Накануне кое-что прояснил секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян. По его словам, "на столе лежат два документа". Один был выдвинут Баку, он сейчас в работе, но неизвестно, учтены ли в нем ответные предложения Еревана из шести пунктов.
Существует также российский пакет предложений, детали которого официально не разглашаются. По словам Григоряна, "между строк есть что-то о Карабахе, но это не уточняется, и Армения постарается прояснить этот вопрос в ближайшем будущем".
По сути, без упоминания Нагорного Карабаха подписание мирного договора между двумя странами не представляется проблемой. Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев говорили о возможности его подписания "до конца этого года", хотя "есть некоторые проблемы, которые еще предстоит решить".
В чем именно заключаются "проблемы", остается неизвестным. По многим оценкам, речь идет об определении статуса Нагорного Карабаха, вплоть до введения международного мандата на управление им, решение о котором должны принять основные внешние посредники.
На данном этапе Баку вряд ли согласится на такой сценарий, но по мере дальнейшего развития событий становится все труднее дипломатически закрепить победы, достигнутые в ходе второй карабахской войны.
Именно поэтому подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией остается проблематичным, а стороны продолжают находиться на грани вооруженного конфликта.
Москва вынуждена искать новые решения, чтобы не быть вытесненной из геополитических процессов на Южном Кавказе и не оказаться в политической, дипломатической и даже военной конфронтации с Западом.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...