Антиворовская статья —210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»)
В ответе из Администрации Президента Российской Федерации на письмо моего коллеги Владимира Есинова есть содержательное утверждение, которое доказывает необратимость процесса "откатной" системы у нас в принципе. Об этом коротко, но внятно:
Владимир Есинов в своём обращении обратил внимание Президента РФ Путина В.В. на губительное положение дел в Министерстве культуры РФ, о русофобских настроениях среди сотрудников Министерства, об очковтирательстве, о мошенничестве, о коррупции, и о том, что в таком виде Министерство культуры можно назвать проще, простонародно, а не так, как сообщает вывеска над главным входом в Министерство культуры.
После изложенных фактов Владимир подвёл итогом, что Министр культуры Любимова О.Б. не справилась с коррупцией в Минкульте, но возглавила её! И с этим Владимир Есинов предложил Президенту РФ Путину В.В. отстранить Любимову О.Б. от занимаемой ею должности Министра культуры.
Читаем внимательно ответ, а ниже авторский комментарий:
P.S. Ельцинская Конституция, ее дух и буква, остались прежде всего в преамбуле и главе второй, гарантирующей права и свободы - и переписана наша Конституция буквально абзацами с американской Конституции, а само написание оной проходило под ненавязчивой цензурой американских специалистов. Помните из классики "граф Уваров писал и думал на французском" и, пожалуй, самым значимым его трудом является создание триады «Православие. Самодержавие. Народность», ставшей символом русского консерватизма. История имеет свойство подкладывать под ноги современникам грабли из прошлого.
Конечно, в существующую Конституцию вносились правки и она является основополагающим документом государства по которому: по частной просьбе гражданина не может быть реализовано право освободить Министра культуры от должности. Этим правом пользуется по закону Президент Российской Федерации. (точка)
Вопрос! А кому было написано обращение?
Правильно! Президенту Российской Федерации с просьбой... а в ответ законное утверждение, что Владимир Есинов не вправе просить по частной просьбе.
А кто может?
