В последнее время наемные болтуны паразитов вместе со слабоумными адептами из секты слепо верующих в учебники, честно говоря, изрядно потешают своими дебильными цитатами из методички для самых слабоумных "троллей". И больше всего это касается их "доводов" о том, что якобы в прошлом не существовало катастрофических событий в жизни человечества. Возьмем самые распространенные байки, которые выдвигают наемные болтуны паразитов для "разоблачения" гипотезы о катастрофе середины XIX века.
Одним из самых глупейших доводов, которые они выдвигают, это типа "бабушка мне ничего не рассказывала". А ведь для того, чтобы "бабушка могла рассказать", нужно, чтобы на момент этой катастрофы она была уже совершеннолетним и вполне сознательным человеком. Пусть, например, в 1842 году ей уже должно было быть 18 лет., т.е. год ее рождения должен был быть не позже 1824 года. Так сколько же лет должно быть самому безмозглому продажному "троллю", держащему всех за полных идиотов, если он сознательно общался с бабушкой, которой в 1924 году уже должно было быть 100 лет и о чем могла помнить 100-летняя старуха?
Так что эта байка "про бабушку" рассчитана только на тех, у кого никогда не было мозгов. Например, даже если учесть, что "бабушка" сохраняла ясный ум к 100 годам, то самому "сказочнику" в 1924 году должно было быть не менее 10 лет, чтобы четко и ясно помнить, что бабушка рассказывала, а что - нет. Можете ли вы поверить, что кто-то будучи 1914 года рождения "стучит по клаве" как заправский "тролль" и рассказывает байки про бабушку, которая "ничего не говорила про катастрофу"? Лично я нет. И видимо поняв всю глупость этого дешевого мифа из своей методички, наемные болтуны паразитов и попугайствующие за ними слабоумные из секты слепо верующих в учебники, теперь начали использовать еще один "довод", который якобы "опровергает" возможность катастрофы середины XIX века.
Например, один такой - уже сотый по счету, в очередной раз написал мне: "Почему же эта катастрофа не упоминается в книгах Л.Толстого и И.Тургенева?" Но давайте рассмотрим для начала в какие периоды создавали свои известные произведения эти писатели XIX века и какая историческая эпоха там описывается. Известно, что книга Л.Толстого "Война и мир" создавалась им в период в 1863 по 1869 годы, а эпоха которая там описывается, касается периода с 1812 по 1820 годы. А при чем здесь вообще период с 1842-1852-х годов, когда предположительно и произошла эта катастрофа? И если мы возьмем самую известную книгу И.Тургенева - "Отцы и дети", то также обнаруживаем, что она писалась в 1860-1861 годах, а эпоха, которая описана в произведении, касается 1859 года. Так что опять слабоумные попали пальцем в небо. Ну а те у кого мозги есть, прекрасно все поняли, что никто не станет описывать катастрофу 1842-1852гг при описании событий 1912-1820 гг и 1859 г.
И потом, следует помнить о том, что все это - художественные произведения, а вовсе не бесстрастные исторические хроники. Вот, например, мемуары-воспоминания в какой-то степени могут считаться документальными произведениями. Но и в этом случае полностью полагаться на их достоверность не стоит. Ведь во первых, на них влияет субъективная трактовка событий самим автором, а во-вторых, это - цензура. Можете ли вы представить выход книг в царской России или даже в СССР без проверки ее содержания цензурой? Лично я - нет. А потому даже и из подобных автобиографических произведений цензура тщательно "вычищает" все нежелательные сведения. Например, читая 6-томник Ф.Вигеля в его самом первом издании постоянно натыкаешься на многоточия, предшествующие удаленным цензурой фрагментам текста. Потому даже прошедшие цензуру документальные тексты не могут считаться полностью достоверными свидетельствами событий прошлого, я уж не говорю про откровенно художественные произведения типа "История государства Российского" писателя и журналиста Н.Карамзина, который не был никаким историком, а всего лишь, выдумал версию нашего прошлого, устраивающую правящую императорскую династию.
Каким же образом можно узнать правду о реально происходящих в прошлом событиях? Есть две вещи, которые вполне могут использоваться в качестве доказательств. Это фотографии и новостные выпуски газет и журналов. И знаете что? Именно здесь как раз имеется достаточно четкая "черная дыра" и как раз в интересующий нас период. Например, из тех же исторических источников известно, что уже с 1839 года началось фотографирование на дагеротип российских городов, в том числе и была сделана первая фотография Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, которая могла бы нам открыть правду на подлинную историю его "строительства". Но нигде этих фото в свободном доступе нет. Есть несколько фото, касающихся Москвы 1849 года, т.е. уже через 10 лет такого фотографирования. Но в основном, фотографии российских городов появляются в 1852 году с приездом в Россию английского фотографа Роберта Фентона.
То есть, кто-то просто убрал из общего доступа все фотографии российских городов с 1839 по 1849 годы и явно именно для того, чтобы скрыть правду о тех событиях, которые реально происходили в это время. Ведь в книгах можно по заказу правящих элит написать все что угодно, как это сделал Н.Карамзин. Или, например, нарисовать под заказ тоже - что угодно, как это сделал О.Монферран. Но фотография в эпоху отсутствия фотошопа была бы стопроцентным доказательством какого-либо события. И видимо что-то, что запечатлелось на этих фотографиях, и решили скрыть от нас фальсификаторы истории.
Примерно такая же картина и с периодическими новостными изданиями. Например, почему-то в свободном доступе нет ни одного номера "Санкт-Петербургских ведомостей" в которых бы например, описывались все основные этапы "строительства Исаакиевского собора" и "установки Александровской колонны". А за период с 31 декабря 1841 года и по 16 января 1847 года в свободном доступе вообще нет ни одного номера этого издания. А о чем это говорит? Либо из-за катастрофы они вообще не выходили, либо, что более вероятно - в них имеется описание тех самых скрываемых от нас катастрофических событий. И думаю, что примерно так же обстоят дела и с другими известными периодическими новостными изданиями России того периода. Ну а если кто-то найдет мне электронные копии этих изданий, то буду благодарен. Правда, никто из задающих глупые вопросы об "отсутствии доказательств катастрофы", так и не смог этого сделать, как ни старался и не бил себя в грудь.
А потому, только "прошерстив" все новостные издания того времени и изучив фотографии российских городов за период с 1839 по 1850 гг, можно будет судить об отсутствии свидетельств катастрофы середины XIX века, если таковые не будут обнаружены. Аппелировать же к художественным произведениям классиков или же "рассказам бабущек" могут только очень глупые люди или же те, кто держит за глупцов всех остальных, надеясь навешивать им на уши свою наглую хупцу. Ну а все, кто интересуется нашим подлинным прошлым, объясняйте этим безмозглышам суть их глупейших "доводов".
Что касается наемных болтунов паразитов, то этим объяснять что-либо бесполезно, ибо их интересует не истина, а отрабатывание "30 шекелей" своих хозяев, которые и снабдили их такими дебильными методичками. Потому этих продажных тварей просто баньте, чтобы лишить их вонючего заработка от фальсификаторов истории, чьими сказками теперь наполнены учебники и главная задача которых состоит в том, чтобы уводить людей в сторону от правды о нашем прошлом. Тратить свое время на общение с подобными персонажами совершенно бесполезно и они этого просто не стоят.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"