Основные типы личности выделены в соционике неслучайно. Если мы будем понимать разницу, то сможем решить проблемы взаимодействия, избежать недопонимания, конфликтов, обид. Для начала выясним, почему же этику трудно рядом с логиком.
Трудности коммуникации этика с логиком: причины
В современном мире развивается соционика, выделяющая конкретные типы личности на основе взаимодействия с окружающим миром. Главная сложность заключается в том, что представителям разных типов труднее установить контакт, наладить коммуникацию и эффективное взаимодействие. Сегодня хочу поделиться информацией о «подводных камнях» для этика при его взаимодействии с логиком, которые я, как логик, вижу следующим образом.
Картины мира логика и этика
Логик на первое место ставит конкретную информацию, он мыслит четко, предпочитает анализировать и синтезировать сведения. Он руководствуется разумом, а не чувствами.
Для этика все прямо противоположно: он не расчетлив, больше опирается на эмоции, высоко ставит свои личные нравственные установки. Его больше привлекает духовная сфера, а вовсе не материальные блага.
Реакции в неординарных ситуациях
Здесь сказывается основная уязвимость этика: ему трудно принять решение быстро, сориентироваться в экстремальной ситуации. Он не привык анализировать информацию, моментально делать выводы. А при ориентации на эмоции в стрессовый момент провоцируются только нервные срывы, растерянность и паника.
При экстремальном развитии событий этику как раз может пригодиться рассудительность и четкость мышления логика. Последнему проще справиться со стрессом, поскольку он в целом зачастую игнорирует эмоции.
Преграды для этика и логика
Итак, перейду к плоскости, в которой наиболее ощутимы различия между этиком и логиком. Для логика основной сферой является точная информация, конкретика и числовые выражения. Он полагается на спектр сведений, на анализ и синтез всей доступной информации. Выводы, ощущения, решения логика основаны на конкретных теоретических выкладках. И он всегда сумеет четко аргументировать свою позицию, опираясь на факты. Однако эмоциональная сфера остается для него зачастую недоступной, из-за чего и картина восприятия способна значительно исказиться.
Почему же подобное мышление логика способно оказаться уязвимым? Все дело в том, что далеко не все мыслят и рассуждают как он. Этик руководствуется преимущественно эмоциями, он воспринимает окружающий мир и людей, полагаясь на чувства. При этом этику значительно труднее переключиться на конкретное мышление, точный анализ данных.
Варианты взаимодействия
Можно выделить несколько основных трудностей, с которыми этик сталкивается при взаимодействии с логиком.
- Этику сложно понять привычку логика все анализировать, сводить к конкретным данным.
- Для этика проблемой становится четкая аргументация.
- Эмоциональность этика не находит отклика у логика.
- Этику сложнее установить с логиком контакт: то, что для логика норма общения, этику кажется недостаточным.
- Логик для этика слишком холодный, расчетливый.
Оказывается, при всех различиях, логики и этики могут быть успешными партнерами в бизнесе, а также создавать гармоничные семейные союзы. Рассудительность логика будет незаменимой опорой для этика, обеспечивая его материальную устойчивость, практичность, безопасность. Этик сумеет помочь логику разобраться в тонкостях коммуникации, станет для него своеобразным проводником, когда возникает необходимость в установлении продуктивных контактов с другими людьми. Эффективное личное общение преимущественно основывается как раз на эмоциональной сфере, а здесь этику нет равных.
Действительно, логик и этик способны создать весьма перспективный союз. Главное – четко распределить роли в таком партнерстве, удачно дополнять друг друга.
