Найти в Дзене
Sphinx Academy

Сравнительный анализ Vue.js, React.js и Angular

Самыми заметными игроками в современном фронтенд-мире являются Vue.js, React.js и Angular. Давайте кратко рассмотрим каждый из данных инструментов с точки зрения используемой архитектуры, порога вхождения, а также производительности. Архитектура Vue.js частично реализует MVVM (Model View ViewModel) паттерн, используя ViewModel для работы своих однофайловых компонентов (Single File Component). Ядро Vue.js рассчитано в основном на визуализацию, но Vue легко можно использовать как полноценный фреймворк, при добавлении дополнительных пакетов, таких, как Vuex и Vue Router. React.js представляет собой JavaScript-библиотеку, которая не имеет первоначальной структуры и позволяет рендерить отдельные компоненты. По этой причине он не считается полноценным фреймворком. В отличие от Vue.js и Angular, React.js не имеет самостоятельного шаблонизатора для написания HTML-кода и использует JavaScript XML (JSX). К слову, Vue.js так же может использовать JSX для рендеринга компонентов. Angular, в свою оч
Оглавление

Самыми заметными игроками в современном фронтенд-мире являются Vue.js, React.js и Angular. Давайте кратко рассмотрим каждый из данных инструментов с точки зрения используемой архитектуры, порога вхождения, а также производительности.

Архитектура

Vue.js частично реализует MVVM (Model View ViewModel) паттерн, используя ViewModel для работы своих однофайловых компонентов (Single File Component). Ядро Vue.js рассчитано в основном на визуализацию, но Vue легко можно использовать как полноценный фреймворк, при добавлении дополнительных пакетов, таких, как Vuex и Vue Router.

React.js представляет собой JavaScript-библиотеку, которая не имеет первоначальной структуры и позволяет рендерить отдельные компоненты. По этой причине он не считается полноценным фреймворком. В отличие от Vue.js и Angular, React.js не имеет самостоятельного шаблонизатора для написания HTML-кода и использует JavaScript XML (JSX). К слову, Vue.js так же может использовать JSX для рендеринга компонентов.

Angular, в свою очередь, является полноценным JavaScript-фреймворком, реализующим MVC (Model View Controller) паттерн с некоторыми исключениями. В него включено всё, что нужно разработчику для создания приложения любой сложности. Каждый компонент Angular является шаблоном, содержащим бизнес-логику и декораторы. Важная особенность Angular — использование TypeScript как языка разработки.

Порог вхождения

Особенностью Vue.js является низкий порог вхождения. Как указано в документации, вам потребуется один вечер, чтобы попробовать основы фреймворка. Vue CLI или Vite.js помогут вам развернуть проект за считанные минуты. Конечно, чтобы добиться мастерства и понять тонкости работы, потребуются месяцы и годы. Кроме того, разработка фреймворка не стоит на месте, и с каждым релизом появляются новые возможности для изучения. Vue.js имеет понятный синтаксис для написания HTML, JavaScript и CSS, которые находятся в одном компоненте.

React.js также считается несложным для начала работы. Чтобы приступить к работе, необходимо сделать импорт библиотеки и написать несколько строк кода. Конечно, так же, как и в Vue.js, необходимо приложить достаточное количество усилий, чтобы написать даже приложение средней сложности. Наиболее не интуитивным является использование JSX для написания HTML-кода. Если разработчик ранее не имел дела с JSX, потребуется какое-то время, чтобы понять, как использовать JSX и работать с ним.

Angular считается наиболее комплексным в изучении фреймворком в связи с тем, что необходимо изучить множество концепций для начала работы. Одним из наиболее трудных мест для работы с Angular является необходимость знания TypeScript на достаточном уровне. С другой стороны, Angular предлагает всё необходимое для работы «из коробки», и разработчику нет необходимости «изобретать велосипед», создавая очередной API-модуль.

Производительность

При выборе инструмента для работы необходимо рассмотреть вопрос, как тот или иной фреймворк или библиотека ведут себя с точки зрения производительности.

В большинстве случаев разработчику не стоит беспокоиться о производительности при создании проектов низкой или средней сложности. Однако, при разработке крупных приложений низкая производительность может быть серьезной проблемой. К счастью, для хорошей производительности большую роль играет правильная архитектура проекта и использование лучших практик, нежели выбор правильного современного фреймворка или библиотеки.

Все три из рассматриваемых инструментов показывают отличные результаты по производительности.

Заключение

Все рассмотренные инструменты отлично подходят для современной фронтенд-разработки независимо от сложности проекта. Каждый из них находится в активной разработке и поддерживается профессиональным сообществом. Каждый имеет свои особенности и недостатки.

Отметим следующие особенности Vue.js:

  • Достаточно низкий порог вхождения, но огромные возможности по совершенствованию навыков.
  • Возможность расширить функциональность путём подключения официальных пакетов или пакетов, разработанных сообществом.
  • Широкая поддержка сообществом разработчиков позволяет быстро найти ответы на множество вопросов, которые возникают в процессе разработки.
  • Удобный шаблонизатор HTML с мощным функционалом.
  • JavaScript, HTML, CSS, ответственные за компонент, находятся в одном файле, что позволяет ускорить разработку.

Возможность использования нескольких подходов к разработке: Options API, Composition API, Vue Class Component.