Рубрика Вопрос-Ответ.
Спрашивает Иван М.Юревич: Какая тема, интересная вам, ещё не раскрыта или мало раскрыта в художественной литературе?
Отвечает Артур Шабашов.
Читатель Дзена будет напрасно ломать голову над этим вопросом. Лучше и не начинать. Почему? Вот ответ.
Писатели во все века задавали себе этот же вопрос в поисках заработка. И старательно перебрали ВСЕ возможные темы. Ничего неосвещённого не осталось. Всё окучено, со всего снят дивиденд и не однажды.
Осталась одна тема, самая болезненная для самих писателей. Кто из них талантливее? Этот вопрос постоянно витал на каждых писательских посиделках и нередко доводил мастеров слова до рукоприкладства. Так, например, подрались Куприн и Ценский, по воспоминаниям Чуковского. Дрались Пастернак и Есенин. Стрелялись Волошин и Гумилёв. Мариэтта Шагинян вызывала на дуэль Владислава Ходасевича.
Думаю, победу одного из участников в поединке по спортивным правилам можно было бы признать за убедительный результат. Нокаут - три балла, нокдаун - два, победа по очкам - один балл.
Но вот вопрос. А как свести писателей из разных поколений? Гомера и Акунина. Шекспира и Пушкина. Толстого и Прилепина. Где найти такой ринг?
Я считаю, что таким рингом может стать литературный сюжет. Эта тема ещё не поднималась, новатор сорвет куш.
Полагаю, что будущему автору бестселлера следует детально разработать все условия, начиная от места встречи и заканчивая гонорарами призёрам. И, наконец, составить единый рейтинг. От первого места до последнего. Разумеется, ему придётся облачить сюжет в литературную форму, но это уже дело техники. Если самому честолюбцу некогда заниматься технической работой, то всегда можно прибегнуть к услугам литературного раба.
В результате читателю будет проще ориентироваться в море литературы. Скажем, он увидел, что Дмитрий Быков со своей неспортивностью находиться за пределами первого миллиона, и приняли взвешенное решение не читать его. Или напротив. Этот пузан неожиданно похудеет и займёт более достойное место в мировой табели. Чего я ему и желаю.
Как вам?
