Сначала приведу здравую статью МК за авторством политобозревателя Дмитрия Попова, а затем прокомментирую.
Кто мешает воевать Суровикину
Вызывающие недоумение вещи
Вроде бы, позиции сторон яснее некуда. Байден заявил: «Я не думаю, что конфликт будет разрешен до тех пор, пока Путин не уйдет из Украины».
Песков прокомментировал слова Байдена: «Специальную военную операцию на Украине можно завершить после достижения ее целей. Или завершить путем достижения целей мирными переговорами, что тоже возможно. Но мирные переговоры из-за позиции, занятой украинской стороной, невозможны».
Зеленский чуть ранее разъяснял, что «не закрывал дверь» для переговоров с Москвой, он готов говорить с Россией, «но с другой Россией, с той, которая готова к миру». То есть вернувшей территории, выплатившей ущерб Украине и демилитаризованной, а еще лучше – расчлененной на отдельные государства.
Куда еще яснее-то? С одной стороны выбора – наша победа, с другой – наша национальная катастрофа.
О том, что президент Путин и абсолютное большинство народа стоят на той стороне, где победа, - можно и не говорить, поскольку это самоочевидно.
Еще самоочевидно, что Владимир Владимирович – не всемогущ. Если бы все его решения за все эти годы выполнялись так, как задумано, мы бы уже жили в совсем другой России. Но, бывало, Путин говорит одно, а на выходе из лабиринтов власти – что-то похожее, но не то и не так. Это вызывало недоумение.
И сейчас, в ходе СВО мы видим вызывающие недоумение вещи. Начиная с вопросов снабжения воюющей группировки, красных линий (у которых уже и ширина, оказывается, есть), функционирующих на Украине «центров принятия решений», целехонького руководства ВСУ, работающих линий поставки западного вооружения, невыгодных России сделок и заканчивая озабоченно шмыгающим носом в эфире, но живым и здоровым Зеленским.
А значит, просто исходя из логики, есть и сторонники национальной катастрофы?
Вот что недавно написал бизнесмен Евгений Пригожин: «Огромное количество недобитых агентов Ходорковского, иностранных спецслужб и либералов находятся среди бизнеса (подчеркиваю, бизнеса, чтобы избежать судебных тяжб) и российской политической элиты. Осталось ждать совсем недолго, когда этих либералов «уничтожат». Но кроме них существуют явные агенты Запада, люди, которых надо судить за измену Родине».
Вот один из примеров чистой воды совпадений: олигарх Абрамович крутился-крутился вокруг Стамбула и Киева, и едва не случился «Минск-3», повертелся еще - и вот уже на свободе, на теплых берегах нацисты, «которых нельзя отпускать», вот произошел отвод войск из Херсона, а полиция острова Джерси (самоуправляемая территория Великобритании) признала незаконными проведенные в апреле обыски в помещениях, связанных с Абрамовичем и согласилась возместить ущерб и извиниться перед миллиардером.
Олигархия – это как раз слияние бизнеса и политической элиты. В том, что этим людям нет дела до национальной катастрофы, легко убедиться, вспомнив 1991 год и последующее за ним десятилетие. Скорее, они даже ориентированы на национальную катастрофу, потому что только так они смогут вновь продолжить эксплуатировать Россию (точнее то, что от нее останется, но им это неважно), превращая ее в колонию Запада и получая свои сверхприбыли.
Даже просто начатая Путиным СВО уже лишила правящий (пусть и не формально правящий) и западоориентированный класс возможности получать сверхприбыль, не отдавая ничего стране взамен. Наша победа для них смерти подобна, а потому сопротивление будет только нарастать. Результат этого сопротивления измеряется жизнями наших людей на фронте. А значит, неизбежно народное недовольство.
То есть на национальную катастрофу работают две вещи: либо прямое поражение на фронте, либо доведение ситуации до состояния смуты (в ходе которой неизбежна попытка установить нужную Западу власть).
Что с этим делать? Есть знаменитая работа Владимира Ленина, написанная, стоит отметить, в промежутке между буржуазной и социалистической революциями: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Почитайте. Архисовременная вещица.
На фоне обожествления Путина на Западе и Украине для многих шокирующе звучит тезиc, что президент не всемогущ и не всё в России происходит по его воле. Однако вообще-то в России власть распределена между ветвями, и, например внутри страны, до конституционных реформ 2020г, президент совсем не имел механизмов управления. Расхожее у политологов мнение гласило, что у Путина сильная внешняя политика, но слабая внутренняя — так это политологам недосуг изучить устройство родного государства.
Теперь зададимся вопросом, а кто же те серые кардиналы, что пролоббировали сдачу Херсона? Да кажется, они сразу о себе заявили — олигарх Евгений Пригожин и глава Чечни Рамзан Кадыров немедленно и громко одобрили отступление. А такие опытные функционеры не стали бы поддерживать чужое сомнительное решение.
Оба и раньше демонстрировали свою влиятельность, и не так давно вынудили покинуть свою должность одного из командующих спецоперации генерала-полковника Лапина. Так что возможности у Пригожина и Кадырова имеются, но неясен мотив.
С учётом того, что люди эти принесли и приносят Родине много пользы, их трудно заподозрить в корысти. Возможно, намерения были самые благие.
Однако пока лебедь, рак и щука добросовестно тянут каждый в свою сторону, армия вот уже полгода стоит. А если не проявлять инициативу, это непременно сделает противник — что и видим на Украине.
Вот и Дмитрий Анатольевич Медведев сегодня напомнил: "Только теснейшее единство, каждодневный тяжёлый труд и высочайший моральный дух способны обеспечить стране Победу"
PS. Кстати, что в статье МК, что, например, у Александра Дугина проводится мысль, дескать, к командующему Суровикину претензий-то нет, его вынудили. Да, как бы не так — в его силах было отказаться. Тоже самое относится к его штабу и к ГШ — принятию решения предшествовала коллективная работа, где можно и нужно возражать и предлагать альтернативные варианты. Так что, товарищи офицеры, которые одобрили отступление, или молча отсиделись — это теперь с вами на всю жизнь.