> Руководство страны, и часто заслуженно, упрекают в ведомственной разобщённости. Военное руководство упрекают в том, что порой оно скрывает проблемы от руководства более высокого уровня. Эти два допущения, если в контексте Херсона они верны, вместе могут объяснить ситуацию: Суровикин был назначен уже после референдумов. Возможно, его предшественники докладывали, что ситуация позволяет удерживать Херсон неограниченно долго; гражданское руководство в соответствии с этим приняло решение принять Херсон в состав страны. Далее меняется ответственный за операцию, и он, будучи высококлассным военачальником, и не будучи связан ложными докладами, принял рациональное с точки зрения военной науки решение.
Что ж, простая и логичная версия. И все же, после Балаклеи-Изюма даже невоенный человек мог задать резонный вопрос о прочности обороны на угрожаемой территории и не стоит ли повременить с ее формальным присоединением.