Суть в том, что одни бьют, а другие отбиваются. Вот и вся историческая параллель, заключающаяся в применении военной силы. Дальнейший разбор параллелей на исторические тонкости служит уже не более полному пониманию ситуации, а представлению ситуации в том свете, который кому-то выгоден.
Cui bono? А правда, кому выгоден? Самое главное - это заболтать жителя страны, начавшей военную операцию, деталями, завести его в дебри истории и уменьшить когнитивный диссонанс (совесть) в военное время. Когда пушки замолчат, дым рассеется и победители определятся, картина покажется иной.
Кто-то из моих читателей спросил, не снабжали ли индейцев оружием из-за океана для войны с англичанами. Читатель, как мне показалось, был уверен в том, что не снабжали. Пробел в истории, значит. Снабжали. Самый яркий тому пример - Франко-индейская война 1756-1763 годов.
Индейцы в районе реки Огайо получали военную помощь от французов, чтобы отбиваться от англичан. В самом начале той войны отличился молодой ещё Джордж Вашингтон, подданный Британской империи. В какой-то момент Франция стала помогать индейцам не только оружием, но и солдатами, когда дела были совсем плохи, но Франция всё равно проиграла Англии. Об индейцах меньше всего переживали.
Кстати, сравнение русских с победоносными англичанами (в данном конкретном случае) - это ещё полбеды. Худшим сравнением было бы то, что украинцы и русские - сами индейцы, которых стравливают между собой в гражданской войне, как это делали когда-то французы и англичане в Северной Америке. Индейцы просто путались у тех и других под ногами.
Именно на такое развитие событий по сценарию гражданской войны между украинцами и русскими я и намекнул, когда написал вот эту статью про давнишние отношения между индейцами в наших краях и англичанами. Особенно интересным мне показался один предводитель индейцев, который заболтал свой народ патриотическими словами, а потом сдал его англичанам.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. До новых встреч!