Сначала о самом Владимире Владимировиче говорили, что он возвращает коммунизм и полностью разделяет основы, заложенные Ильичом. Однако, позднее сам Путин неоднократно поднимал тему большевиков на различных конференциях, форумах и выступлениях.
Из его слов становилось понятно, что Путин недолюбливает Ильича. И в каком-то контексте считает того даже предателем. Но не следует воспринимать данные слова излишне близко, для начала следует окунуться во мнение Владимира Владимировича и понять его логику. Она имеет под собой почву.
Проигрыш в Первой Мировой
Нужно небольшое лирическое отступление, чтобы лучше понять контекст.
Неоднократные высказывания в сторону ВВП о том, что тот коммунист, сталинист – были примером. И примером совсем другого рода, подтверждающим, что с приходом Владимира Владимировича к власти, пришла ещё и полноценная «свобода слова».
Что уже говорит об отсутствии непосредственных сталинских наклонностей. И разговоры о них продолжались до тех пор, пока он не высказался о Ленине и коммунистах в целом. Произошло это близ 100-летия с начала Первой Мировой.
Поражение России в Первой Мировой
Следует вспомнить, что Российская Империя (да, тогда ещё был император на троне) сначала терпела крах, после чего смогла перейти в наступление. И победа была лишь делом времени.
Но вот незадача. В конечном итоге получилось так, что Россия капитулировала перед Германией. Вот только в тупик ставит эта капитуляция и заставляет задуматься «А почему так?». Нужно вспомнить то, что после капитуляции России сама же Германия вскоре сдастся силам Антанты.
Выходит, «Россия чуть-чуть недотерпела»? Да ещё и будучи уже в наступлении, а не в обороне? Нелогично. Совершенно.
А теперь мы переходим к словам В.В.П. от 2014-го года:
«Россия не только выдержала натиск врагов, но и перешла в наступление. Но победу у неё украли. Были предатели, рвавшиеся к власти и призывающие к сдаче врагу.»
Да, в истории действительно так бывает. Большевикам было выгодно поражение, чтобы в дальнейшем подвинуть императора с трона. Так и получилось, что Россия проиграла проигравшей Германии (не тавтология, а правда, увы).
При этом, Владимир Владимирович напрямую говорит о том, что заслуги большевиков перед СССР, а в дальнейшем и Россией отрицать нельзя. Была масса хороших моментов. И если бы «у руля» не было того же Сталина, Советский Союз мог бы проиграть Германии в Великой Отечественной и тогда потери бы были гораздо хуже. Но интересно и другое высказывание Путина.
Он также подмечал важную делать:
«Большевики заложили в устройство СССР неправильную основу, потому несовершенный Союз и развалился, представляя собой лишь мину замедленного действия.»
Вот только о чём конкретно говорил Владимир Владимирович? Ответ есть.
Истинная причина недолюбливать Ильича
Владимир Ильич, казалось бы, принял хорошее решение – создать Союз Социалистических Республик. Вот только проекта на самом деле было аж 2. И второй – от будущего вождя СССР Иосифа Виссарионовича Сталина.
Если в проект Ленина предполагалось, что государства находятся в составе СССР на добровольной основе и представляю собой, скорее, отдельные республики с возможностью выхода из состава, то Сталин предлагал другую вещь.
И по мнению Владимира Владимировича, куда более правильную. Иосиф Виссарионович хотел объединить республики под Россией и сделать всех по-настоящему единимы. Однако, сам Ленин и его ближайшие сподвижники даже рассматривать эту идею не стали. Хотя именно она бы и позволила Союзу продолжать своё существование дальше, но в совершенно другом и более подходящем виде.
Впрочем, Владимир Владимирович положительных достижений Ильича и коммунизма не отрицал, пусть и недолюбливая принимаемые им и часто нелогичные решения. Подписывайтесь и ставьте пальцы вверх!