Ведущие американские СМИ давали очень дозированную информацию о выступлении президента РФ Владимира Путина на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", отметил русист, профессор из США Александр Строканов. "Выступление Путина давали очень дозированно, даже более, чем обычно. Вообще, мы должны понимать, что это не входит в цели американских СМИ – очень глубоко анализировать выступления президента России. Но в данном случае как-то уж совсем мало. Я посмотрел три основных канала: CNN, Fox News и MSNBC. На MSNBC я вообще ничего не обнаружил, на Fox News это было не на первых местах, где-то далеко и в увязке с планами Пентагона по поводу новой военной доктрины США. И только CNN сделало небольшой материал с выдержками из речи, но, естественно, подобранными под взгляды CNN на эту тему. То есть это было выдано очень дозированно, и это меня, конечно, заинтересовало", – сказал Александр Строканов в эфире радио Sputnik. По его мнению, наиболее логичное объяснение подобной
Ведущие американские СМИ давали очень дозированную информацию о выступлении президента РФ Владимира Путина на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", отметил русист, профессор из США Александр Строканов.
"Выступление Путина давали очень дозированно, даже более, чем обычно. Вообще, мы должны понимать, что это не входит в цели американских СМИ – очень глубоко анализировать выступления президента России. Но в данном случае как-то уж совсем мало. Я посмотрел три основных канала: CNN, Fox News и MSNBC. На MSNBC я вообще ничего не обнаружил, на Fox News это было не на первых местах, где-то далеко и в увязке с планами Пентагона по поводу новой военной доктрины США. И только CNN сделало небольшой материал с выдержками из речи, но, естественно, подобранными под взгляды CNN на эту тему. То есть это было выдано очень дозированно, и это меня, конечно, заинтересовало", – сказал Александр Строканов в эфире радио Sputnik.
По его мнению, наиболее логичное объяснение подобной подачи в американских СМИ выступления президента России выглядит так:
"Наблюдается усталость американской публики от украинской тематики. Но если американское СМИ начинает подробно рассказывать о речи Путина, то оно в нынешних условиях должно будет увязать это с Украиной. А поскольку украинская тематика, по большому счету, уже вызывает у американской публики изжогу – то как говорить?" – спросил профессор.
В США постепенно назревает поиск новых подходов к отношениям с Россией и к конфликту на Украине, считает он.
"С Республиканской партией все более или менее понятно: там действительно зреет группа людей, которые хотели бы какой-то переоценки политики в отношении Украины. Но на днях появилась интересная информация о группе левых депутатов (палаты представителей) от Демократической партии: есть там такие левые, которые подписали письмо, около тридцати человек их было, и направили его в Белый дом. Причем писали они это письмо, похоже, в июле, но известно о нем стало сейчас. Информация о нем вызвала взрыв, потому что они в этом письме написали, что с украинской политикой нужно разобраться. Возможно, это была реакция на подобного рода разговоры, которые ведутся открыто в Республиканской партии", – предположил Строканов.
Это письмо стало сенсацией, потому что до сих пор конгрессмены-демократы все как один во всем поддерживали Белый дом, пояснил он.
"Поэтому это письмо, когда оно просочилось в СМИ, стало информационной бомбой... И в конце концов они это письмо якобы отозвали. Все это означает, что и среди демократов линия Байдена на безоговорочную поддержку Украины все больше подвергается сомнению", – отметил профессор.
Эфир программы с участием Александра Строканова слушайте здесь:
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.