«Инстинкты Риши Сунака столкнутся с реальностью», — говорит Хелен Льюис. «У британских избирателей нет аппетита к либертарианству с низкими налогами».
На этой неделе Риши Сунак был официально назначен премьер-министром Великобритании. Я поговорил с публицистом из Атлантики Хелен Льюис о перевернутом политическом моменте Великобритании и ее эссе о Сунаке как о лице британского «нового правящего класса».
Новый правящий класс
Келли Мария Кордуки: Многое было сказано об этнической принадлежности Риши Сунака; он первый цветной британец, ставший премьер-министром, и, как индуист, также первый нехристианин. Но он также, как вы заметили, невероятно богат. Как Сунак вписывается в британский истеблишмент (особенно по сравнению, скажем, с Борисом Джонсоном) в воображении публики?
Хелен Льюис: Борис Джонсон изображал себя традиционным представителем высшего класса — человеком, который наследует свою мебель, а не покупает ее. Конечно, это был поступок: на самом деле Джонсон верил в то, что спонсор -консерватор купит его мебель, что было одним из многих скандалов во время его пребывания на посту премьер-министра.
Риши Сунак представляет нечто иное: консервативный идеал иммиграции, ассимиляции и стремления. Я не осуждаю символизм его победы. В Британии теперь есть король-христианин, премьер-министр-индуист, мэр Лондона-мусульманин и лидер оппозиции, женившийся на еврейке. Это огромно! Последним политиком из числа этнических меньшинств, который был премьер-министром, был Бенджамин Дизраэли в 19 веке, но его семье пришлось обратиться в христианство, чтобы избежать широко распространенной антиеврейской дискриминации того времени.
Но Сунак женился на дочери миллиардера и владеет самонагревающейся кружкой за 200 долларов. Поскольку в британской политике доминирует кризис стоимости жизни, его в основном считают богатым политиком, а не представителем меньшинства. Может это тоже прогресс.
Келли: В вашей статье есть строчка, которая заставила меня расхохотаться: «Каждый раз, когда я вижу его по телевизору, я чувствую атавистическое желание дать ему клин и украсть его деньги на обед». Что образ Риши Сунака — которого вы описываете как своего рода «придурка в толстовке с капюшоном» — говорит нам об этом конкретном моменте в британской политике?
Хелен: Я не думаю, что то, что Сунака считали ботаником, помешало ему вернуться на выборы лидера, потому что он следует за драконом хаоса (Борис Джонсон) и идеологом, напугавшим рынки облигаций (Лиз Трасс). Откровенно говоря, я думаю, что его группа была благодарна кому-то сдержанному и добросовестному, который, кажется, изучает сокращения в таблицах для развлечения.
Келли: Еще одна строчка, которая бросилась мне в глаза в вашей статье, — это описание биографии и карьеры Сунака как «отражение постоянного стремления Британии соединить современность с традициями». Можете ли вы уточнить это?
Хелен: Он учился в Винчестерском колледже, который является одной из самых умных и дорогих школ-интернатов в Великобритании, а затем в Оксфордском университете. Это биографии бесчисленного количества мужчин по имени Джон и Дэвид в Консервативной партии. Но теперь это может быть биография человека по имени Риши. Он член нашего нового учреждения.
Келли: Вы пишете, что, хотя взгляды Сунака на Украину и Европейский Союз точно совпадают со взглядами его партийных предшественников, его внутренние планы менее ясны. Есть ли какие-либо указания на то, что может повлечь за собой видение Сунака для Британии?
Хелен: Он сторонник Брексита скорее по убеждениям, чем по соображениям целесообразности, и менее ястребиный, чем Трасс. Его первая проблема заключается в том, что его канцлер (оставшийся от предыдущей администрации) должен закрыть черную дыру в финансах страны. Сунак может инстинктивно быть правым консерватором с низкими налогами, но он также является человеком, который курировал схему увольнений из-за COVID, согласно которой людям платили 80 процентов их заработной платы за то, чтобы они не работали, и ошибочно оцененную схему «Ешь вне дома, чтобы помочь». в течение первого года пандемии, когда он субсидировал людей на государственные деньги, чтобы они питались в участвующих ресторанах. Я имею в виду, что в основном использовались налоги, чтобы дать большему количеству людей COVID. У британских избирателей нет аппетита к либертарианству с низкими налогами — это обнаружила Лиз Трасс, — а Британию ждет суровая зима, поэтому его инстинкты столкнутся с реальностью.