Генерал от кавалерии Фёдор Артурович Келлер был опытным кавалерийским военачальником, участником Русско-турецкой и Первой мировой войн. Кроме того, граф Ф. А. Келлер прославился и при подавлении Первой революции 1905 года: поляки несколько раз пытались уничтожить кавалерийского офицера.
Но, пожалуй, самый известный поступок Фёдора Артуровича, которым он во многом и вошел в историю, это отказ присягать Временному правительству (и приводить к присяге 3-й конный корпус). Кроме того, Ф. А. Келлер послал Николаю II телеграмму, в которой просил того не отрекаться и заверял в верности. Впрочем, ту телеграмму перехватили, Келлер же был быстро отправлен в отставку.
Но что дальше делал этот военачальник «с именем», конный корпус которого вообще стал едва ли не символом «контрреволюции» (оттуда вышли многие деятели антибольшевистского толка — П. Н. Краснов, А. Г. Шкуро, А. И. Дутов и т.д.)? Почему он не присоединился к Добровольческой армии, почему так долго раздумывал над немецкими предложениями возглавить прогерманскую монархическую «Северную армию»?
Почему в итоге поссорился с гетманом П. П. Скоропадским и вообще вел себя так, будто на дворе — какой-нибудь 1901 или даже 1801 год? Ведь такая позиция «повелительного ожидания» стала для графа Келлера роковой: петлюровцы покончили с ним в декабре 1918 года.
На самом деле выжидательная позиция Ф. А. Келлера (и его надменное отношение ко всем не-монархистам) довольно типична для того времени: далеко не все офицеры пошли к «добровольцам» или в РККА. Я бы даже сказал, что и тех и тех изначально было меньшинство. По разным причинам офицеры «держали нейтралитет».
Позиция Келлера хорошо видна в разговоре с офицером С. В. Марковым:
«...я считаю какие-либо выступления преждевременными и лично ни на какие авантюры не пойду. Каледин застрелился, потеряв веру в казаков, начавших бунтовать вместо того, чтобы оказать помощь его начинаниям, да и из корниловского предприятия ровно ничего не выйдет, помяните мое слово...
Россия не может восстановить порядок без опоры на какое-либо иностранное государство с его технической и материальной помощью. Без этой помощи нельзя создать боеспособную армию. Во всяком случае, пока не увижу, что такая помощь может быть оказана и будет реально осуществлена, я ни на какие выступления не соглашусь, так как считаю их бесполезными...» (с) С. В. Марков. Покинутая царская семья 1917 — 1918.
Что же, граф Келлер имел репутацию весьма неуступчивого, вспыльчивого, консервативного деятеля. Но в здравом взгляде на некоторые вещи ему не откажешь. О том, что белые не могут победить без иностранной помощи писали многие личности из антибольшевистского лагеря. К примеру, тот же барон А. П. фон Будберг (автор знаменитого «дневника белогвардейца», критического взгляда на колчаковский режим, опытный военный) прямо писал, что нужно звать иностранцев для контроля над белым тылом. Потому что своим тыл доверить ну никак не получается (сплошное воровство и разгильдяйство).
Вот и Фёдор Артурович себя иллюзиями не тешил. Конечно, белые могли бы получить внутреннюю поддержку, если бы позднее наладили отношения с эсерами, признали бы «черный передел» и систему Советов (пусть без большевиков, но со всеми прочими социалистами). Но разве ж они могли на такое пойти? Основная масса белых офицеров — точно нет, хотя были среди них и реформаторы и даже социалисты по убеждениям. Но военно-консервативный уклон для белых в целом более характерен.
Там речь шла либо о военной диктатуре с декоративным парламентом, либо о конституционной монархии, либо о неограниченной монархии. И забавно, что самые правые деятели обвиняли своих коллег-белогвардейцев в «левом уклонизме». Корнилов у них был «красный», Деникин — «розовый». А эсеров эти господа вообще не отличали от большевиков/меньшевиков/анархистов/петлюровцев и далее по спискам. Вот и Келлер был именно таким:
«Кроме того, все эти революционные лозунги ещё не изжились. Корнилов — революционный генерал, ему и карты в руки, пуская пытается спасти российскую демократию...
Я же могу повести армию только с Богом в сердце и Царем в душе. Только вера в Бога и в мощь Царя могут спасти нас, только старая армия и всенародное раскаяние могут спасти Россию, а не демократическая армия и «свободный» народ. Мы видим, к чему нас привела свобода: к позору и невиданному унижению...» (с) С. В. Марков. Покинутая царская семья 1917 — 1918.
Вот так, оказывается мода на «покаяние» в определенных кругах, она весьма древняя: минимум с 1918 года пошла. И тут, конечно, забавно: граф сам себе противоречит. Начинал с необходимости иностранной помощи, закончил верой и монархией. Странное дело... получается, что вера и монархия без иностранных штыков и танков уже не сработают? Как-то цинично выходит... впрочем, генералу от кавалерии виднее было. А вот если иностранные субсидирования, но без монархии, то сработает или нет? Впрочем, в реальности не сработали оба варианта: ни прогерманские монархические армии, ни про-антантовские армии Колчака и Деникина успеха не добились.
Ну а если серьезно, то генерала Келлера даже жаль немного. Если такие деятели белого движения как Л. Г. Корнилов и А. И. Деникин все же понимали, что к старому возврата нет и монархия себя дискредитировала, то немало было и таких как Ф. А. Келлер.
Они просто не желали воспринимать объективную реальность и верили в то, что «оно само всё как-то образуется», всё будет как встарь, это «временные трудности». И в эмиграции деятели такого плана всё ждали, когда же сломается СССР, видели в Гитлере и Муссолини «возвращение к традициям». Крушение старого мира было для таких людей непереносимым.
Правда, как мы знаем, Фёдор Артурович Келлер до эмиграции не дожил. Среди прочего, не желал он признавать и наличие региональных сил, тех же петлюровцев. До последнего своего дня практически Ф. А. Келлер мечтал об объединении всех разрозненных белых сил на почве монархии. Мечты не сбылись.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.