С ростом аудитории в комментариях всё чаще стали появляться "персонажи", которые обвиняют меня или других в "ботизме" - исключительно тогда, когда человек пишет, категорически неприемлемые для обвиняющего мысли. Однако, я отношусь к таким объявлениям скептически. Если с бритвой Оккама знакомы все, то есть ещё одна бритва, вытекающая из предыдущий. Бритва Хэнлона: когда подразумевается не злой умысел (когда оппонента возносят до уровня злого гения), а банальная глупость.
Не буду корчить из себя великого блогера и тянуть за интригу. Отличить их практически невозможно. Причины тому две: они похожи, так как сидят на такой работе низкооплачиваемые и не сильно интеллектуальные личности, а вторая это то, что обе категории используют одни и те же приёмы. Основной из которых, это растравливание эмоций. Если бот это делает в целях привлечения максимального внимания к первому посту (больше комментариев - выше первый пост в списке комментариев и больше шансов, что на него обратят внимание, и платят им за каждый комментарий), то кретин, как правило, решает свои психологические проблемы и пытается самоутвердится хотя бы так.
Обе категории предпочитают представляться авторитетами, для придания веса своим утверждениям (жена офицера).
Некоторые отличая всё таки есть: последние, склонны писать портянки и использовать эмоциональные доводы - "не верю", "этого не может быть" и т.д., используется констатирующие фразы "с автором всё понятно", за уши притягиваются факты, как правило путём аналогий, иногда факты просто выдумываются. Зачастую "снежинка" в первом же посте оскорбляет человека, но в завуалированной, вежливой форме.
Моргот.