Изучая женщин, исследователи не могли пройти мимо домашней работы. Какой бы ни казалась она простой, привычной и понятной, она так или иначе определяет образ жизни женщины, накладывает свои ограничения и векторы действия. Домашняя работа продолжает считаться сферой преимущественно женской активности, а некоторые мужчины и часть женщин видят в ней скрытые возможности для женской самореализации и даже полноценной жизни. Давайте посмотрим, что о ней говорят ученые, подвергшие ее пристальному рассмотрению.
Домашняя работа и свободное время
Одной из первых и самых известных работ, посвященных домашней работе, стала книга американской исследовательницы Бетти Фридан «Загадка женственности» (издана в 1963 г., есть на русском языке). По мнению Фридан, у домашней работы есть главное свойство — заполнять собой всё свободное время. Зависит это не столько от наличия или отсутствия у женщины работы вне дома, сколько от тех «стандартов качества», которые сама женщина устанавливает для выполнения своих домашней обязанностей. Чем больше свободного времени, тем выше «стандарты качества». Например, женщина начинает чаще делать уборку (не раз в неделю, а каждые два дня), чаще стирать постельное белье, чаще готовить («чтобы всё было свеженьким»).
Высокие «стандарты качества» обладают двойным психологическим эффектом. С одной стороны, благодаря им женщина испытывает большее удовлетворение от домашней работы, что немаловажно для мотивации. А с другой стороны, эти стандарты постепенно объективируются и становятся внешними требованиями, которые женщина вынуждена соблюдать. Сама придумала — сама же начала им подчиняться так, словно ей кто-то свыше спустил разнорядку. Мы, женщины, еще те выдумщицы.
Характеристики домашней работы
Другая американская исследовательница, Энн Оукли, в своей книге «Социология домашнего труда» (издана в 1974 г., на русский язык не переведена) выделяет следующие признаки домашней работы:
1. Ее основные элементы — рутинные, монотонные, повторяющиеся изо дня в день. Наличие творчества минимально или вовсе отсутствует.
2. Результат работы быстро исчезает, его практически не видно: полы, одежда, белье быстро пачкаются, приготовленная пища быстро съедается, и чтобы всё снова было чистым и имелось в наличии, приходится начинать каждый день с начала, а порой и не по разу.
3. Нет никаких временных ограничений: нет никаких «с 9.00 до 18.00», этой работе нет ни конца ни края. Ею можно заниматься круглосуточно и без перерыва.
4. Чаще всего домашнюю работу женщина выполняет одна, в изоляции от других взрослых людей, т.е. отсутствует «трудовой коллектив», слаженно работающий над решением проблемы.
5. У домашней работы есть преимущество — автономность, т.е. возможность самостоятельно принимать решения, что, когда и как будет делаться.
6. Главный минус домашней работы — низкий статус: ее не ценят, ее выполнение женщинами воспринимается как должное, за которым не стоит почти никакого поощрения и признания со стороны других. Есть лишь собственное чувство удовлетворения. Или неудовлетворения, что характерно для женщин, сменивших статус профессионала на позицию домохозяйки, т.е. сложный, высококвалифицированный оплачиваемый труд на «легкую», «необременительную» домашнюю работу.
Риски усердных домохозяек
Британский психиатр Джон Купер провел исследования трех групп: усердных домохозяек, придерживающихся высоких «стандартов качества» домашней работы, «нормальных» женщин (без тяги к стерильности в своем доме) и людей, страдающих психиатрическими заболеваниями. Им были предложены тесты, выявляющие наличие и уровень навязчивых идей. Усердные домохозяйки показали результаты между «нормальными» женщинами и людьми с психиатрическими диагнозами.
А еще усердные домохозяйки испытывают сильнейшие стрессы, когда по каким-то причинам не могут выполнить домашнюю работу в соответствии с собственными «стандартами качества». А они, эти стандарты, нам точно нужны?
Надежда Ершова
Подписывайтесь на мой канал «О женщинах сквозь науку»!
Спасибо за лайки и комментарии, они помогают развитию канала!