#геостратегия
В бизнес-среде есть типаж жесткого, агрессивного переговорщика, что не сдвигается даже в мелочах, всегда разговаривает с позиции силы. Пока он находится в сильной переговорной позиции, он дико успешен, пробивая блоки и защиту противника. Если защита не даётся, происходит повышение ставок, без малейшего страха, ведь за ним стоят большие силы и ресурсы, а противник сам виноват – будет компенсировать понесенные убытки в большем объеме.
Такая тактика переговоров работает, пока есть реальное преимущество и у противника не дрожат колени. Когда с другой стороны оказывается большая сила и готовность идти до конца – инстинкт победителя, необдуманное, импульсивное повышение ставок жёстким переговорщиком ведет к катастрофе. Наблюдал подобных людей на пике могущества и через несколько лет после краха и потери практически всего, большинство сломалось морально, немногие смогли перестроиться.
Во внешней политике США сейчас напоминает такого переговорщика, потерявшего значимую часть реальной власти, одуревшего от вседозволенности, привыкшего получать всё что захочет, утратившего эмпатию, разучившегося использовать сложных комбинации и внешние компромиссы. Практически везде последние десятилетия США продавливали свои решения, но ресурсов и сил для такого поведения у них с каждым годом было все меньше. Другие страны, по старой памяти и инерции, продолжали находиться под влиянием властной харизмы, соглашаясь на основные условия, торгуясь лишь в мелочах.
В начале 2022 года этот фокус не прошел с Россией, когда нас хотели продавить в вопросах безопасности и по Украине. На совещании американских министров обороны 25-29 июля 2022 года, крупнейшие страны – Бразилия, Мексика и Аргентина отказались осудить Россию, позицию США поддержали только 8 из 21 участника. Ранее были неудачные визиты Джо Байдена в страны Персидского залива, Афганистан и др.
Есть и обратный пример, Китай в начале августа 2022 года, на фоне визита Нэнси Пелоси на Тайвань, оказался не готов к жесткому противостоянию в плане психологии. Пекин привык накапливать минимум двукратное преимущество, чтобы противник отказался от прямой конфронтации, в иных случаях уходя от противостояния.
Подобная стратегия применима для долгих и очень медленных торгово-экономических войн, как правило, идущих 14 или 20 лет. В уплотнившемся времени, экономические войны идут 9 или 27 месяцев, в формате блицкрига, все время грозясь выпасть в вооруженное противостояние / Войну Ареса. Если Китай не осознает это изменение, не перейдет к более агрессивной, скоротечной и рискованной игре, то рискует в 2026-2028 гг. не выдержать последствий социально-экономической мировой катастрофы (не нужно недооценивать запас прочности и инерцию системы) и пойти на распад. Вызов будет серьезный – быстро и кардинально перестроиться под новые реалии распадающегося мира, удержать социальные последствия, зачистить элиты и выгрызть себе нужный для сохранности панрегион.
И, да, после драки можно махать кулаками сколько угодно, но какие у вас бы не были природные данные и ресурсы, без настроя, воли и боевого духа результат будет плачевен…)))