В кинотеатрах идёт давно обещанный фильм по роману Алексея Иванова. Кино масштабное и продолжительное, но всё же не смогло уместить в себе всё богатство романа. Сюжетные линии подверглись существенным трансформациям, по большей части оправданным.
Здравствуйте!
В романе «Сердце Пармы» множество действующих лиц, он растянут во времени и пространстве. В фильм вошла только часть произведения – та, что показалась сценаристу основной.
И на первый план вышла роковая любовь князя Михаила и ламии Тичерть.
В кино, кстати, не стало понятнее, почему князь терпит пренебрежение жены, хотя актёры красивые и хорошо играют
Сподвижники князя Михаила – Исур и Бурмот – в книге выписаны ярко. В фильме экранного времени им досталось совсем мало. Но это им ещё повезло – Зырян и брат Михаила Васька вовсе исчезли.
Зато существенно увеличена была линия Полюда. По книге он достаточно рано погиб, а в фильме стоял рядом с князем до последнего. Дело тут в актёре. Сергею Пускепалису дали развернуться. И это хорошо – как обычно, актёр сыграл замечательно. Видеть его – истинное удовольствие, особенно теперь.
Но в книге именем Полюда после его гибели назвали гору близ Чердыни. И это укладывалось в основную мысль: чтобы русские могли назвать эту землю своей, им нужно полить её кровью и потом. Так что Полюд, хоть и не принимал участия в событиях второй половины книги, постоянно незримо присутствовал рядом с князем Михаилом. А в фильме присутствовал зримо.
И ещё один герой, которого изменили благодаря исполнителю роли. Епископ Иона, в книге прозванный Пустоглазым, на экране выглядит так:
Из священнослужителя законченного негодяя делать не стали. Благодаря мастерству Евгения Миронова Иона получился истинным ревнителем веры. Разве что немного истовым. Даже неистовым.
Основное экранное время отдано битвам. Особенно решающей, после которой Пермь перешла под руку Москвы. И вот здесь возникает странное ощущение.
Вроде бы герои, которым сочувствуешь – Михаил со товарищи. Но когда они выходят на бой против войска в красных кафтанах и шапках, невольно задаёшься вопросом: которые тут наши? И там – и там – русские витязи.
После фильма вопросы только множатся. Снято зрелищно и ярко, пока смотришь – увлекает. Но потом задумываешься: а чем Михаил так хорош? Ни жену не удержал, ни княжество. В кино, правда, всё завершилось на доброй ноте. Последнюю часть романа оставили за кадром.
Ещё кое-что надо отметить.
Никогда не думала, что это напишу, но
мне очень понравился в этом фильме Фёдор Бондарчук.
Он играет царя Ивана III, собирателя земли русской. Государя, который жёстко окоротил не только полудикую Пермь и обессилевшую Орду, но и богатый Новгород. Кстати, в книге пермяки неоднократно жалуются, что новгородские ушкуйники грабят их почище всех остальных. Вот такая она, оборотная сторона вольного города.
Иван Васильевич (не Грозный царь, а его дедушка), появляется в фильме ненадолго. Как и в романе. Но эта сцена рисует образ царя очень ярко. В кино полностью сохранили слова, вложенные Алексеем Ивановым в уста государевы:
Хочу я из единой Руси такую глыбу сделать, чтобы по всем нашим землям от Смоленска до Чердыни не было чердынцев, тверяков, московитов, не было чудинов, литвинов, русинов, – а все были русские! Чтобы коли Москве стали враги грозить – у чердынцев бы сердце захолонуло, а коли на Чердынь бы напали – московит сна лишился. Понял, князь?
И князь понял. Вот что значит слово государево.
В целом фильм очень красивый. Хотя с компьютерной графикой, на мой взгляд, переборщили.