Вроде только-только Ксения Собчак, скрывая лицо под козырьком бейсболки и капюшоном толстовки, спешно покидала страну в сторону Литвы, предъявив израильский паспорт, которого как бы нет, как уже сообщают, что г-жа Собчак уже спешит вернуться обратно. Интересно, какой паспорт она будет предъявлять на границы в этом случае.
Казалось бы, если ты не виновна, а. как сообщали СМИ, Ксения Собчак изначально была именно что в статусе подозреваемого, то какого чёрта ты бежишь из страны по иностранному паспорту? И вообще, почему бежишь? Или у тебя нет денег на адвокатов? Или ты уже совсем не веришь в административный ресурс, представленный твоей матерью, сенатором Людмилой Нарусовой?
Но бывает ли такое, что гражданина обвиняют необоснованно, исходя из имеющихся доказательств, которые, вот же незадача, указывают на него, или по причине политических преследований?
Да, конечно! Бывает, и ещё как! Проблема в том, что г-жа Собчак уже зарекомендовала себя, как не совсем честный человек. Одна история с паспортом чего стоит, а если вспомнить далеко не этичное поведение со смертельным ДТП, то и тем более. Ведь, признаемся честно, что никто не верит в то, что водитель по своей воле решил превысить скорость и вылететь на полосу встречно движения. К тому же благостное отношение к Бандере тоже отложилось у людей в памяти, как и ничем не спровоцированные акты гл@мления над Русской Православной Церковью.
Автор, стоит отметить, сам не сильно воцерковлён и периодически бывает замечен в богохульстве, но это в первую очередь касается случаев ответа на явные проявления религиозной дремучести и касается именно попов, как своего рода сословия, а не веры как таковой. А тут прям со всего маху да по всем не попам, а по верующим пройтись!
Так, что в данном случае, с возвращением Собчак (буде она невиновной) всё получилось, как в том анекдоте: ложечки нашлись, а осадочек остался.
К тому же ситуация, когда позиция следствия напоминает резко раскачивающийся маятник, тоже не прибавляет доверия ситуации. И это на фоне того, что одну голову гидры в виде г-на Навального уже всё-таки решили изолировать от общества. Где-то ещё сохраняются остатки крыши во властных структурах для таких людей.
Как известно, Людмила Нарусова - вдова Анатолия Собчака и, соответственно, мать Ксении Собчак. Опять же, как общеизвестно, Анатолий Собчак в своё время по-быстрому свалил из страны, когда над ним стали сгущаться тучи антикоррупционных расследований. Так что спешная эмиграция, можно сказать, там в крови.
И да, автор помнит, что Анатолий Собчак – не просто первый мэр Санкт-Петербурга, но также бывший начальник Самого, что естественно заставляет задуматься, почему кое-кому так удачно удавалось покинуть страну в самый последний момент. Ну и вы подумайте. Каждый может сделать свои выводы. Хотя, может просто так совпало, в конце концов, Сам – не Бог Саваоф, чтобы быть везде и сразу и следить за всеми своими подчинёнными.
Так при чём здесь, собственно, Людмила Нарусова?
Дело в том, что в своё время, только за одно подозрение в коррупции Дмитрий Усмиритель снял со своей должности бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. За одно только подозрение. С формулировкой "в связи с утратой доверия".
И вот возникает вопрос: а госпожа Нарусова после всех её дел по так называемому крабовому делу её дочери и другим эпизодам, а заодно и с поведением её дочери, она вообще имеет моральное право и дальше занимать пост сенатора Российской Федерации?
Тут стоит напомнить, что г-жа Нарусова, по мнению многих СМИ и специалистов от юриспруденции, проявив материнскую заботу в отношении крабовых дел её дщери, обратившись к председателю Верховного суда с просьбой вмешаться, что выглядело, как попытка использования своего служебного положения, в просторечии называемого коррупция.
Вообще, давно интересует вопрос: за какие такие заслуги Людмила Нарусова стала сенатором Совета Федерации от Республики Тыва? Вот где Нарусова, а где Тыва, спрашивается! тувинцы вообще в курсе, что у них за сенатор?
К тому же г-жа Нарусова запомнилась пренебрежительным отношением к одиночным пикетчикам, высказав как-то:
«Когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые вообще ни в какие рамки не укладываются, ну, неприятно это. Прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями. И тем, что этот человек стоит у нас на крыльце, мы как бы солидарны. Вот это, по-моему, неприятно»
Собственно, её дочь в своём высокомерном отношении к большинству российских граждан, ушла от матери недалеко, а то и перегнала её.
А за "Дом-2" так и вообще необходимо устроить отдельный трибунал. Но это уже шутка. Или нет? Не знаю.
А может ли вообще быть российским сенатором человек, дочь которого бежала из страны, опасаясь уголовного преследования? Согласитесь, выглядит, это совсем не презентабельно.
Или она считает, что знакомство с Самим обеспечит пожизненную неприкосновенность, как ей, так и её дочери? Не знаю, не знаю... Всё это как-то некрасиво и неприлично выглядит.
Имеют ли морально право подобные люди заседать в представительных органах власти нашей страны? Почему люди, которые претендуют на роль оппозиции и делают из выборов президента страны шапито, претендуют на какое-то моральное превосходство и к тому же занимают высокие посты в государственной иерархии?
Может кому-то, учитывая шлейф скандалов, стоит оставить должность сенатора, и стоит уйти уже на пенсию, которая, к слову, не заставит задумываться о том, как оплатить коммунальные платежи? Ведь ты же ни какой-то там "бомжеватого вида человек".
Спасибо.
UPD: говорят, что Собчак не возвращается. Не поймёшь этих либералов.