В общественном сознании российского общества долгое время сохранялась ориентация на Европу и вообще на Запад, так как сохранялась надежда, что Россию всё-таки примут, что Её уважают и могут дать Ей всё то, что требуется для дальнейшего Её развития. Но со временем выяснилось, что это далеко не так.
Теперь Россия переориентировалась на Восток, Она излечивается от евроцентричности мира. Если раньше это считалось некой нормой и даже чем-то обязательным, то сейчас от этого активно избавляются, не без ломки и страданий, но избавляются. Теперь Россия хочет многополярности, которая должна обеспечить новый миропорядок. Кто его возглавит, тот и будет «править» миром, хотя именно цели быть гегемоном у России как раз нет, так как это слишком энергозатратно для любой страны, какой бы огромной и развитой она ни была.
Сама цель — быть гегемоном, слишком обременительна, из-за неё Запад слабеет с каждым годом. Это обман и самообман одновременно — внушить всем и себе, что ты самый сильный, главный, умный и т.п. Россия как может избегает его и в этом Ей помогают по-своему Китай, Индия, Иран, Саудовская Аравия, Турция — флагманы многополярности.
Россия снова поворачивается к странам так называемого глобального Юга. Уже сейчас можно говорить о значительной кооперации между Россией и Китаем, Ираном, Турцией. И такая кооперация несмотря ни на что усиливается. Да, Запад пытается навязать своей представление о России — как страшной, дикой, агрессивной стране, но оно наталкивается на действительность, в которой Россия занимает соответствующее Ей большое место и значение, которые никуда не делись, несмотря на такие сложные периоды в Её истории, как пресловутые «90-е».
Китай, Россия, Иран, Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль, Пакистан, Индия, ЮАР, Бразилия...... Кто сказал, что этот многоугольник без США и ЕС не выстоит? Нормальная жизнеспособная схема полюсов. Да, на то они и полюсы, что будут притягивать к себе и отстаивать только свои интересы. Это не отношения союзников, но они позволяют выстроить новый мировой порядок, где не будет одного гегемона. Его вероятность уже сейчас поднимает важный и страшно неудобный для Запада вопрос — а зачем нужен мир, где есть подчинение одной стране?
США не были мировым лидером до Второй мировой войны. И стали им только благодаря разрушению в войне всех развитых мировых экономик. Фактически поднявшись на проблемах других, кто больше пострадал. А это никакого отношения к реальной мощи не имеет, это больше похоже на мировую аферу, поэтому Запад всячески препятствует созданию многополярного мира, ведь в нём у него будет не завидное место. Разве нет?