Прогноз отличается от предсказания тем, что он основывается на на признаках, которыми развиваются события. Штабы любой силовой структуры имеют свои оперативные ( те, кто добывают информацию) и аналитические (те , кто обрабатывает информацию) структуры. Руководство Штаба обрабатывает аналитику и обязано представить, в зависимости от задач, прогноз, анализ, рекомендации, проект приказов, деректив, содержание шифртелеграмм, планы работы и чего еще нужно его прямому начальнику.
Прогноз - это вероятностные оценки будущих событий. Точность прогноза зависит от достоверности информации и аналитических способностей специалистов. Он необходим для перспективного планирования и корректировок уже имеющихся планов работы -например, войны. План - это логическое обоснование действий. Провал плана - это план провала. Неверный прогноз - это либо некомпетентность, либо осознанное действие исполнителей.
Исходная информация на 28 июля 2022 года :
Линия фронта (согласно текущим картам), которая колеблется, но не двигается уже полгода. Бои местного значения не создают сторонам тактических наступательных преимуществ. В основном достигаются цели надежной обороны своих позиций. Противостояние армий может продолжаться сколь угодно долго, но каждый день войны стоит денег. По прогнозам, которые эксперты -экономисты дают верховным главнокомандующим этих денег на долго не хватит, так как "народ хочет жить нормально". И это заставляет верховных главкомов требовать от командующих армиями конкретных результатов в соответствии с планами, в которых прописаны наступательные, а не оборонительные цели. Проиграть никто не намерен. "Переговоры" имеют одну проблему : когда разговаривают пушки -законы молчат, и победитель, которого не судят, получает все, а не часть. А также нет гарантов и гарантий соблюдения политических договоренностей, когда в конфликте участвуют более миллиона вооруженных людей. Остановить такую армию "договором" - это нереально. Армия тут же потребует свою долю выгоды от подобных "переговоров и соглашений". А в дверь стучит зима, которая по прогнозам будет чуть лучше лютой...
С украинской стороны : двукратное (как минимум) превосходство в живой силе и полная зависимость от сторонних поставок вооружений. работающая система ПВО. Открытая поддержка населения на подконтрольной территории. Союзническая сила в самой России. Стратегическая цель - "изгнать оккупантов до Москвы".
С российской стороны :- определенное преимущество в атакующей технике, способное поражать экономическую структуру врага. Никакой внутренней поддержки на территории врага. Стратегическое оружие. Стратегическая цель - "демилитаризация врага на всей его территории".
На рассматриваемый период ни одна из целей достигнута быть не может. При наступательных действиях атакующие теряют треть личного состава. И в зависимости от того, насколько масштабным будет "наступление" оно может похоронить и всю армию. Украинской стороне имея риск потерять преимущество в живой силе, в сложившихся условиях остается только тактика мелких удачных операций "освобождения хоть чего бы".
Принимая эту неизбежность, для ускорения процесса "зрады" руководством Украины начата кампания по подготовке использования "грязной бомбы". Вероятность ее применения обратно пропорциональна уменьшению атакующей потенциала украинского войска. Чем хуже дела у армии, тем выше нужна в чудо-оружии. Сам "факт" использования "грязной бомбы" уже включен в тактический арсенал украинской стороны. И если о нем говорит "сам Президент страны", то можно быть уверенным, что само оружие уже готово к применению. Чего бы телепузики и приглашаемые "эксперты" не вещали. Как только "факт применения "грязной бомбы" Россией" обнародуют ( даже не нужно ничего взрывать, достаточно открыть контейнеры с отходами, а в принципе и вообще ничего не открывать, а только "зафиксировать должный радиационный фон"), Украина тут же может атаковать Россию "грязными боеприпасами на законных" основаниях. То есть радиация превратит присоединенные к России территории в токсическое кладбище лет на десять. ПВО не может снести "грязные снаряды".
Каков будет ответ на первую же радиационную атаку - вот в чем вопрос. Звоночки по этому поводу в различные страны уже сделаны. Кроме как ответом стратегическим оружием этот вопрос не решается. Использовать атакующую радиацию на своих будущих территориях России явно не с руки.
Этот сценарий акселерирует окончание конфликта в предсказуемой форме. Поэтому его вероятность очень мала. Критичным будет применение "грязной бомбы" не на территории Украины, а по территории России.
У России вообще нет никаких альтернатив избранной тактике "перемалывания" украинских ресурсов. Любое масштабное наступление - это бессмысленная потеря личного состава, так как при освобождении , например целого района в Николаевской или Полтавской области, "держать" эту местность нечем. История с "растянутыми фронтами" повторится с фатальной для армии деталью - партизанщиной на "освобожденных" ею же территориях.
Отсюда следует, что оптимальным для России способом действий в зимний период 2022-2023 остается уничтожение потенциала врага в любой форме. Стратегический расчет на то, что Украина в указанный период и в последующие как минимум три года будет отрезана от внешнего снабжения не имеет оснований.
Оптимальным образом действия для Украины остается удержание застывшей линии фронта с расчетом на успехи партизанско-политических и диверсионно-террористических действий союзников на территории России и особенно в Москве, где решаются вопросы не только по "переговорам", но и по организации экономики в период военного положения.
Таким образом, весну 2023 года мы встретим на линии фронта не сильно отличающейся от текущей. Война будет активизирована на вторых фронтах - внутренних. Для союзников Украины - это экономика, для России - это экономика, партизанщина и государственная измена.