Со 2 августа думала, сообщать об этом или не сообщать, но в Тюмени все решил случай, там узнали сами. На днях они писали, что бежала из России адвокат Виталия Бережного, которого присяжные летом оправдали по делу об убийстве Насти Муравьевой из дома моего детства и моей книги "Мама!!!" и которого отправили на новый суд, распустив присяжных. Сообщалось, что в Тюмени завели дело о препятствовании суду и предварительному следствию. А потом - вот. Здесь все подробно.
Теперь официально: 2 августа ко мне обратились следователи и предложили пройти психиатрическую экспертизу, якобы, в рамках проверки все той же проверки Поля Григье Де Женотье, который уже умер. На словах сказали - полиграф. На бумаге написано - комплексная психиатрическая экспертиза.
Зачем это? Первое: наконец закрыть перед Москвой вопрос о Поле, предъявить ей, что я либо сумасшедшая, либо что-то утаиваю, раз не иду на экспертизу. Второе: дискредитировать меня перед судом над Виталием Бережным. Постановление вынесено еще в марте, накануне суда. Я допрашивалась в качестве свиделя, показания мои не очень удобны. Могли захотеть подстраховаться, объявить меня сумасшедшей. Но тогда в суд меня не вызывали, может, поэтому постановлению и не дали ход. Летом разогнали после оправдательного вердикта присяжных - стало ясно, что будет новый суд. И вот - постановление...
Напомню, что Виталий Бережной жил в соседнем доме с восьмилетней Настей Муравьевой, которая пропала 30 июня 2021 года в Тюмени. Ее искали больше полутора месяцев, работала московская следственно-оперативная группа.
В это время до московских СМИ наконец дошла информация о существовании тюменского маньяка, который орудует с конца 90-х
Поднялся скандал (только Малахов снял три передачи), никто не знал, маньяк украл девочку или нет. Москва дала команду срочно "найти" преступника - тут же был задержан Бережной, а тем, кто его ловил, выдали награды.
К его обвинению много вопросов, обвинение очень похоже на фальсификацию. Присяжные оправдали Бережного единогласно.
Я писала летом и осенью, что, вероятно, в Тюмени взяли терпилу. И для иллюстрации примера работы следствия рассказала про свою историю с Полем Григье Де Женотье: как за 10 лет никто его не прикрыл и даже особо не выяснил, кем он является. Поль был интересен еще и тем, что волонтеры нашли жителей Лесобазы, которые видели его накануне во дворе Насти Муравьевой (это дом по Судостроителей, 38). Его также опознала подружка Насти, сказала, что он приходил. Тетя этой девочки сообщила мне, что ее возили в полицию для дачи объяснений.
У старшей сестры Насти Тани Муравьевой нашли подарок от Поля: банку варенья с написанным его рукою номером телефона. Мне Таня Муравьева сказала, что ей эту банку просто кто-то передарил.
И, наконец, мать Насти Муравьевой рассказывала, что ее бывший муж, с кем Настя летом проживала, стал общаться "то ли с англичанином, то ли с французом". Это на Лесобазе-то?
Много мелких деталей, который заставляют думать.
И я тогда выступила с текстом "Две Насти с Судостроителей, 38", основным тезисом которого было мое утверждение, что теперь, даже если у следствия будут данные о причастности Поля к исчезновению Муравьевой, оно вряд ли станет Поля брать, ведь тогда силовикам придется отвечать за 10 лет бездействия, потому что я в органы по этому Полю обратилась еще в 2011 году.
Вот такие дела. Впереди новый суд над Бережным. Адвокат бежал. Поль чрезвычайно кстати умер в январе после операции, не выходя из больницы.
Для Тюмени это не первый случай, когда, чтобы отвязаться от неудобного человека, его хотят отправить на экспертизу.
Я, кстати, не раз говорила: с декабря, когда Бережной впервые выступил из СИЗО, я стала меньше верить в его невиновность. Мелкие нюансы поведения и Бережного, и защиты выдают. В целом, я бы сказала, что верю 50х50 теперь.
В деле есть и все признаки фальсификации обвинения, но есть и признаки фальсификации утверждения о пытках...
Я не знаю, виновен он или нет. Если меня хотели нейтрализовать не просто, чтобы уже списать проверку по Полю, а именно из-за суда над Бережным, значит, все мои изыскания по Полю для следствия невыгодны...
Ну и я за этот год не получила никаких аргументов против предположения, что серийным маньяком был именно Поль. Даже если он не причастен к делу Насти Муравьевой. Поля трясли по моему обращению после исчезновения Ани Анисимовой - и все, в Тюмени дети пропадать перестали. Так что, это мог быть он. А если так, то никому там сейчас не надо это проверять. Чтобы не отвечать за 10 лет бездействия.
В качестве мотивирующей концовки: фоторобот по делу пропавшей Даши Некрасовой, Омск, 2008. Мы не знаем, следствие не комментирует, но, скорее всего, этот эпизод включен в тюменскую серию
А это Поль примерно в середине 2000-х
И - в 2021 году, спустя 13 лет
Почему это может быть одно дело? А на карту-то посмотрите, где Омск и где Тюмень