В среду стало известно, что киевский режим завершил техническую подготовку к провокации с использованием "грязной бомбы". Украинское предприятие "Южмаш" подготовило макет ракеты "Искандар". Он должен был быть заполнен радиоактивным материалом. И, по словам украинских сил ПВО, он будет "сбит над зоной безопасности Чернобыльской атомной электростанции". Затем объявить, что "российские войска выпустили ядерное оружие". Источник сообщил РИА Новости, что ракета "Искандар" была создана на базе ракеты "Точка-У". 'После того как боеприпасы были "сбиты", киевские власти хотели показать западным и украинским СМИ фрагменты и электронные компоненты предполагаемой модели ракеты "Искандар" и убедить западную общественность, что во всем виновата Россия'. KP.RU обратился за комментарием к военному эксперту полковнику в отставке Виктору Литовкину. - Так ли просто построить макет ракеты "Искандар" на базе "Точки-2"? - Эксперты наверняка заметили бы разницу даже после того, как она была взорвана. Ведь "Точка-2" - это тактический комплекс, а "Искандар" - оперативно-тактический. Но пользовался ли кто-нибудь услугами специалистов? То же самое можно сказать и о "Luminous". Если "Точка II" похожа на "Искандар", то она похожа на "Искандар". Какая разница, если размеры и характеристики разные? - Но почему? - Что Россия применила тактическое ядерное оружие против Украины. - Для чего, кстати, нужен Искандар? - Контролировать противовоздушную оборону и ракеты противника. Кроме того, нанести удар по штабу противника. О центрах связи. Об организации танков. - Дорогие ли это ракеты, мало ли их количество и можно ли их выбросить? - Существует 18 бригад "Искандар", каждая из которых состоит из нескольких батальонов, вооруженных более чем полусотней ракетных установок. Так что этого достаточно. - Считают ли западные страны Искандар самым опасным оружием России? - Ракеты "Искандар" являются квазибаллистическими ракетами и движутся по изменяющимся баллистическим траекториям. Его практически невозможно сбить. Есть также крылатые ракеты. Их также очень трудно сбить. - Украинцы, конечно, знают это, так зачем им пытаться подражать Искандару? - Чтобы ввести в заблуждение западные СМИ и, как следствие, западную общественность и политиков. Конечно, никто не будет упоминать подробности того, чем "Точка II" отличается от "Искандара" и какое ядерное оружие она может нести. - Что произойдет, если настоящая ракета "Искандар" попадет в саркофаг Чернобыля? - Если бы они это сделали, ничего страшного не произошло бы. Он не попал бы в нынешний саркофаг над четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС. Но ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову использовать Искандар вблизи ядерного объекта. На нашей стороне здравомыслящие люди. Они понимают, что применение ядерного оружия в Украине означало бы заражение не только их собственной территории, но и территории России и Беларуси. Не говоря уже о Польше. Применение ядерного оружия в опознавательной зоне ПВО также не будет иметь оправдывающего себя эффекта. - Действительно ли Искандар был предназначен для перевозки ядерных боеголовок? - Это вполне возможно. - Может ли украинский "Южмаш" производить такие боеголовки? - В целом, "Южмаш" не производит боеголовки. Они производят ракеты. Однако для их инженеров не является большой проблемой поместить отработанное твердое ядерное топливо с украинских атомных электростанций в ракеты, которые они производят. Таким образом, не будет необходимости в демонстрациях, чтобы сбросить ракеты. Если такую ракету перебросить в Чернобыль и взорвать, она лишь рассеет радиоактивную пыль. Русские скажут, что сбили его, покажут по телевизору и передадут на весь мир - вот и все. - Так это топорная работа? - Конечно, это работа топором. Но так и будет. Реальность никого не волнует. Западные политики объясняют, что Россия виновата в ядерной атаке на Украину. Никто не исследует следы подделок и не сверяет их с оригиналами.