Пакт "Молотова-Риббентропа" являлся необходимым политическим ходом предвоенных лет, именно благодаря ему СССР удалось оттянуть войну, пусть не до лета 42 - го, как хотелось, чтобы успеть полностью перевооружиться, но всё же! Именно этот пакт дал драгоценное время, именно благодаря ему мы успели построить новейшее вооружение!
Но речь о другом! Объяснять, что СССР был не первым, кто подписал пакт, что Британия и США сами вынудили Союз на этот шаг, что - да, для будущих союзников, действительно, тот пакт оказался "вредным", но для нашей, для НАШЕЙ страны - он был необходим! А Сталин думал в первую очередь - о своей державе, а не о своих счетах за бугром, а не как сегодня.
Это всё бестолку! Ты чудному человеку ничего не докажешь, хотя бы потому, что он о пакте ничего не знает, совсем ничего, но будет кричать, что это едва ли не военное преступление! Хотя Риббентроп на момент подписания пакта и не был ещё военным преступником...
Естественно, те же британцы не обрадовались пакту! Им хотелось, если б СССР и Германия схлестнулись уже в 39 - ом или 40 - ом, без пакта, может и не было бы воздушного сражения за Британию, да! Для них пакт - плохо, а для вас, кто живёт на просторах бывшего СССР, чем он плох-то?
Повторюсь - объяснять это бестолку! Поскольку люди, критикующие пакт (и СССР, вообще), как правило не знают элементарной истории, не говоря о политике! Ну, понятие о политике у этих людей примерно такое - "Почему нельзя напечатать много-много денег и раздать всем бедным? Жалко бумаги?"
- А пакт имел просто огромное политическое значение, ОГРОМНОЕ! Поясню.
Именно благодаря пакту, нападение Германии на СССР приобрело очень важную, политическую приставку - "ВЕРОЛОМНОЕ!" Т.е. именно из-за пакта, что страны договорились не нападать друг на друга, но Германия его нарушила, нападение на СССР и стало зваться в мире как - вероломное (а не "внезапное", как думают аномально-одарённые).
И это, казалось бы, одно слово, имело огромный политический эффект, огромный козырь в рукаве Сталина, после вероломного нападения, Гитлер сделал себя фигурой, с которой вести дела политические (по крайне мере в открытую) тем, кто не входил в состав "Оси" стало невозможным. Т.е. он стал "политическим трупом" для союзников наших.
Именно потому что нападение стало вероломным, Британия и США взялись помогать нам, не Гитлеру. Ведь если знать историю тех лет, станет ясно, что они (будущие союзники) так и заявляли: кто проявит агрессию, против того мы и будем! Но Германия не только проявила агрессию, а нарушила внешние политические договорённости, что неприемлемо в мировой политике! Всё! Хотя бы поэтому, пакт нужно считать не "интригой", а политической победой СССР.
Это, кстати, тоже информация для размышления тем, кто считает - "Сталин сам хотел напасть на Гитлера и отобрать у него в подворотне часы, но Германия опередила СССР. Нет! Наши понимали, что напади они первыми на Германию, то МИНИМУМ никакой поддержки от запада можно не ждать, а скорее всего, США и Британия начнут помогать странам "Оси". И о чуши, как напасть первыми, Сталин не мог и помышлять.
Начал смотреть сериал вчера, про Виктора Луи, не выдержал и 15 минут - сплошная антинаучная (история тоже наука) и антисоветская бредятина, услышав - "Подписали "ОДИОЗНЫЙ" пакт о ненападении" - и выключил. Дальше можно не смотреть!
Что значит одиозный? Наверное, оговорились, хотели сказать - "необходимый" а сказали одиозный. Что значит одиозный? Это политика, все знали - большой войны не избежать, все готовились к ней! И хотели оттянуть её как можно дольше, дабы подготовиться, СССР - оттянул войну от своих земель, пусть не настолько, насколько хотелось, но всё же! Потому нравится вам, антисоветчикам, не нравится НО - пакт был необходим! Не было бы пакта, не было бы на свете и вас, аномально-одарённых, поскольку война тогда, а я уверен, что мы всё равно бы победили, обошлась раза в три-четыре дороже по потерям! А то и воевали бы с союзниками ещё!
В тысячный раз делаю бесполезное предложение - сперва изучите вопрос, потом лезьте со своей пустой критикой и беспробудной глупостью!