Частная врачебная практика вопрос не первой «свежести», до установления советской власти иного в российской медицине не предусматривалось. Прошло больше 100 лет и «недостаточная удовлетворённость» населения качеством не столько медицинской помощи, сколь услуги вернула к обсуждению целесообразности частнопрактикующих докторов. За или против и зачем это нужно?
Бизнес-омбудсмен Борис Титов сделал предложение о целесообразности введения в здравоохранении частной практики, на что Минздрав традиционно смолчал, а Минфин «концептуально не возражает». Полтора года назад глава СПЧ уже докладывал президенту о проблемах медицинского бизнеса, на что его вынудили разногласия владельцев частных клиник с Минздравом по проекту лицензирования. Разногласия рассосались, породив мечты о лучшем будущем на базе достояний прошлого.
Частная врачебная практика в Отечестве существует, но не легальная, потому у государства на неё есть правоохранительные дубинки – 120-тысячный штраф и 3-летнее лишение свободы, кому как повезёт. Очень уважаемое государственное СМИ выяснило мнения некоторых специалистов о целесообразности приобретения доктором статуса самозанятого или ИП. Мы классифицировали мнения по принципу «за» и «против».
Группа «за» введение частной врачебной практики:
- Медицинские блогеры набирают пациентов из читателей, а врачи-пенсионеры помогают «бывшим» больным, государству выгоднее, чтобы они «работали "в белую" и платили налоги» (служба уполномоченного по правам человека Наталья Рябова)
- Избавление от «подчиненного положения» и выполнения распоряжений начальства (профессор Алексей Старченко)
- «Чем более квалифицирован врач, тем больше у него пациентов, тем больше его доход» (главврач Инвитро-Москва Сергей Хомяков).
- Врач свободен в выборе, ему не надо выполнять навязываемый частной клиникой «план по выручке» (кардиолог на пенсии).
- Доступность услуг сетевых медицинских лабораторий и частных диагностических центров.
- Многие пациенты хотели бы иметь «личного врача».
- Конкурент частным клиникам, у пациентов больше выбор.
Группа «за» введение частной врачебной практики:
- Врач с лицензией «несёт значительно большую ответственность, к нему потребители будут предъявлять повышенные требования» (главврач Инвитро-Москва Сергей Хомяков)
- «Нельзя купить уровень профессионализма и ответственности, который есть в частных и государственных медучреждениях, подготовки врачей, используемых препаратов, а также качество маршрутизации пациентов, контроль назначений, обработку обратной связи» (руководитель сети Grand Clinic Ольга Шуппо)
- «Работая в клинике, врач понимает, что его ответственность защищена. И это не считая других преимуществ работы в крупном медицинском учреждении - повышении образования, доступа к новым знаниям и технологиям, социальной защиты» (медицинский директор МК Доктор рядом Екатерина Кузина)
- «Врачи многих узких специальностей просто не могут оказывать помощь на дому, так как для проведения медицинских манипуляций требуются особые условия стерильности, сложная техника и прочее» (главврач Инвитро-Москва Сергей Хомяков).
- Снизится качество медицинской услуги, под угрозой полноценность защиты прав пациентов.
Вы врач и хотите первым узнавать обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении? Тогда предлагаем Вам присоединиться к сообществу коллег на портале МирВрача