Пресс-служба Димитровского районного суда Костромы сообщает о забавном юридическом казусе, заставляющем вспомнить про знаменитую фразу Сталино «сын за отца не отвечает».
Так вот — товарищ Сталин, как решил Димитровский райсуд, был неправ и в некоторых ситуациях сыновьям за отцов отвечать-таки приходится.
Одной из таких ситуаций и занимался Димитровский райсуд… А связана она была с тем, что некий достаточно молодой, но преуспевший в жизни костромич решил похвастаться перед отцом своей автомашиной — и дал передал ее ему во временное пользование. Однако папа оказался лихачом, превысил предельно допустимую скорость на 20 км., а система электронного контроля на улицах Костромы этот факт засекла — и сыну пришел достаточно ощутимый штраф от ГИБДД.
Сыну это показалось несправедливым и он оспорил штраф в суде и к жалобе приложил копию страхового полиса ОСАГО, в котором среди его владельцев фигурирует и отец, и покаянное рукописное письмо самого папы — мол я тогда был за рулем, виноват, бес попутал...
Однако суд решил, что поскольку сам отец в суд не пришел, то его рукописное объяснение не может быть принято в качестве доказательств, поскольку личность подписавшего невозможно. Кроме того, средства объективного видеоконтроля не позволяют разобрать кто находился за рулем в момент нарушения.
В общем — сыну-таки придется за отца ответить… по крайней мере финансово.
