А был ли "Мальчик"?

Несколько месяцев назад мне попалась в Дзене статья о книге "Мальчик" Олега Стрижака. Я заинтересовалась и купила книгу. Потом в процессе чтения мне несколько раз попались на глаза рекомендации других авторов Дзена на эту книгу. В общем, соблазнили меня размещенными уже на обложке обещаниями рассказать "роман о любви, петербургский роман в шести каналах и реках" и заявление в аннотации "шедевр русской прозы XX века"

Забегая вперед, скажу, что, если бы я не прочитала этот "шедевр", я бы ничего не потеряла, а, возможно, и приобрела бы - время на чтение действительно чего-то стоящего из русской прозы XX века.

Выскажу свое мнение. Роман построен необычно. В нем нет сюжета как такового, есть два автора основного повествования и так называемый "Вариант". "Вариант" увлекательный. В нем есть над чем поразмыслить: время Петра I и Екатерины II описаны с позиции, отличной от той истории, что нам преподавали в школе.

В отношении основного повествования мои ощущения отличаются от рекомендаций, следуя которым я выбрала эту книгу. Про Санкт-Петербург в ней не так много и сама манера автора описания города и его истории на любителя: бессвязный монолог актрисы - любовницы главного героя перемежается мистическими деталями и историческими мифами, что сложно и для чтения, и для восприятия, и вообще непонятно для чего этот монолог.

Сам главный герой тип довольно не симпатичный, впрочем и Мальчик - фигура непонятная и далеко не вызывающая чувство сопереживания и участия.

Женские образы однотипные. Единственно сцена выселения Мальчиком из квартиры женщины с "грязноватыми трусиками", преобразившейся на его глазах в красавицу с помощью макияжа и одежды вызвала мой живой интерес. Пожалуй, эта сцена да еще описание времени брака с первой женой и семейных отношений с тестем мне понравились.

P.S. Не надо было мне читать предисловие издателя Вадима Левенталя - обманулась я. Да и про самого издателя я тоже зря прочитала.