Украина, Молдова, Грузия, Финляндия, Швеция и Босния и Герцеговина приглашены для участия во встрече министров иностранных дел стран НАТО, которая пройдет 29-30 ноября в Бухаресте. Это уже далеко не первое мероприятие подобного рода, с упоминанием или без упоминания НАТО - важно понимать, что интересы этой организации проходят красной нитью через все происходящее, и не только подобные встречи, а вообще всего, что происходит в последний год на европейском континенте.
Даже если вас отчаянно пытаются убедить, что это исключительно миролюбивая и защитная организация, представители которой помогают старушкам переходить дорогу и сажают цветочки на лужайках. Вот и по составу этого мероприятия очевидно, что здесь куда более многослойная подоплека, нежели кажется.
Во-первых, обращает на себя внимание город проведения мероприятия - румынская столица, именно Румынию наряду с Польшей уже давно натаскивают на роль чуть ли не главной НАТОвской страны. То, что встреча пройдет именно там, еще раз ненавязчиво намекает на все растущую роль Румынии в организации.
Впрочем, стоит ли простым румынам испытывать от этого чувство гордости - большой вопрос. Страна уже потеряла десятки своих военнослужащих в ходе оказавшейся совершенно напрасной и провальной кампании НАТО в Афганистане, где альянс, по сути, потерпел поражение, хотя и не в том понимании, в котором поражение показывают по телевизору - с разгромленной техникой, пожарами, трупами и т.д. На кампанию в Афганистане затрачено более 1,2 триллиона долларов, но проблема даже не в долларах, которые можно снова напечатать, а в имиджевом ударе.
Еще раз стало понятно, что США утратила возможность завершать конфликты, заставляя драчунов мириться на нужных ей условиях, как это было в середине 90-х, когда Клинтон и компания дали по рукам южнославянским драчунам и прекратили их кровавые междусобойчики.
Начать конфликт в своих интересах - пожалуйста, это они могут и сегодня, а вот цыкнуть и заставить прекратить - уже нет. Это огромное отличие от той Америки, которая претендовала на роль главного полицая всего мира в конце прошлого столетия. Вот и теперь, к сожалению, инициатива по очередной встрече попахивает очередной войнушкой. Давайте посмотрим на список приглашенных участников: Украина, Молдова, Грузия - эти страны уже давно позиционируются в американской геополитической концепции, как одно целое, вспомните, еще задолго до Санду, когда у власти еще была банда Плахотнюка, уже проходили встречи «на троих», когда Канду встречался с Ираклием Кобахидзе, тогдашним премьером Грузии, и спикером украинского парламента во времена Порошенко - Андрее Парубием (те, кто внимательно следят за украинской трагедией, прекрасно знают, что это за индивид).
Эти встречи в 2018-2019 годах уже тогда были попытками организовать то, что сегодня вызывает рвотные рефлексы у любого адекватного гражданина Молдовы - «крымскую платформу».
То есть еще задолго до Санду некие силы активно пытались сколотить общую упряжку из Грузии, Украины и Молдовы, но дело, видимо, шло со скрипом - сейчас Санду куда активнее проявляет себя в этом смысле, чем Канду, фактический владыка страны во времена Плахотнюка. Сейчас идет продолжение все той же работы. Грузия воевала с Россией, Украина воюет с Россией - к чему ведут Молдову, думается, очевидно.
Швеция и Финляндия - тут все достаточно прозрачно, эти страны «выразили желание», согласно официальной постановке, присоединиться к НАТО после начала «российской агрессии». Зачем им это - знают лишь их скандинавские боги, потому что абсолютно никаких территориальных диспутов у Российской Федерации со шведами и финнами не было, предпосылки для конфликта тут в разы меньше, чем даже с Японией, с которой, как известно, есть вопрос Курильских островов.
Втягиванием Швеции и Финляндии в НАТО организация хочет продемонстрировать, что ее двери открыты, а также, видимо, задать импульс дальнейшему запланированному расширению - правда, на какие страны реально рассчитывают в Брюсселе (а точнее, в Вашингтоне, где и определяют политику альянса - вы ж, как умные люди, не верите, что это делают в бельгийской столице, ну серьезно), сказать трудно.
Кого-то могут втянуть без войны, как не так давно Черногорию, а кому-то, пообещав «жениться», устроить проблемы с «бывшим» - как это случилось с Украиной, купившейся на обещания «счастливой жизни». Впрочем, Швецию и Финляндию вряд ли будут забрасывать на войну с Россией - цели были озвучены выше, плюс распыление российских частей, часть из которых так или иначе будут вынуждены находиться на северо-западных рубежах России, вместо того, чтобы бить неприятеля на Украине. Наконец, Босния и Герцеговина. Тут ситуация очень неоднозначная. По-хорошему, Боснии и Герцеговине в НАТО незачем - там и так все под НАТО. После ужасной гражданской войны на этих землях (ужасы которой во многом и были спровоцированы деятельностью Запада, охотно платившего больше и больше за самые кровожадные кадры, соответственно, стимулируя появление и создание подобного «тв-контента»), в Боснию под видом миротворцев зашли войска НАТО - и «благополучно» остаются там уже почти тридцать лет.
Повторимся, практического значения для вхождения в НАТО у Боснии и Герцеговины нет, ей никто не угрожает, и она сама не претендует на территории соседей - или, по крайней мере, общественности это неизвестно. Сейчас есть определенный баланс, любое нарушение которого чревато войной внутри самой страны.
Но... но... но… тянут ее в НАТО по другой причине - по той, по которой втянули Черногорию. Чтобы закрепить положение вещей, чтобы, образно говоря, не просто поместить корову в стойло, но и закрыть ее на ключ, чтобы никуда не ушла. Черногория раньше была составной частью Югославии, затем союзного государства Сербия и Черногория. Затем там прошел референдум (ничего не напоминает?), который - о, чудо! - почему-то не вызвал никаких вопросов у «цивилизованного мира», потому что были получены «правильные результаты», и Черногорию отделили от Сербии, а через десять лет оформили в НАТО, давая понять сербам, что все, мол, не рыпайтесь. В будущем такая же процедура ждет сербский край Косово, помяните эти слова - его также примут в НАТО. Чтобы закрепить свой успех.
А сейчас то же самое делают с Боснией и Герцеговиной. Почему? Да очень просто и для этого надо понимать устройство этого федеративного государства. Проблематика, кстати, очень схожа с молдавской. Есть три народа (боснийский, хорватский, сербский), которые населяют эту страну - не в равной пропорции, бошняков (титульная нация, как у нас молдавская) примерно 50 процентов. В Молдове есть молдаване, как основная нация, но есть также гагаузский народ - пропорционально он не столь значителен, но обладает автономией и поддержкой не только со стороны России, но также и Турции, так что обидеть его не так-то легко.
А еще есть Приднестровье - и в Боснии есть также свое Приднестровье, это Республика Сербская, которая кровью завоевала свое право быть федеративным образованием, занимающим 49 процентов всей страны и примыкающим в большей своей части к родной Сербии. Боснийско-хорватская (хорваты живут в Герцеговине - примерно 15 процентов от всего населения) агломерация плюс сербская агломерация - вот что такое Босния и Герцеговина.
Молдову тоже можно понять по такой схеме - молдавско-гагаузская территория плюс Приднестровье - полная Молдова. Три стороны, с разными ценностями, разным видением будущего.
🤚 Gagauznews в Cети. Подписывайтесь на нас:
🔸 Телеграм
🔸 ТикТок
Oфициальный канал интернет-портала: gagauznews.com