У каждого своя правда, и если исходить из этого, получается кто сильнее тот и прав. Поэтому ввели такое понятие как закон, перед которым все равны и который призван беспристрастно разбирать любые дела. Но, есть персоны, которые, благодаря положению, воспитанию, миллионам своих поддерживающих подписчиков, подумали, что их субъективное мнение и есть закон. В полной мере, это касается и нашего сегодняшнего героя, Ксении Собчак.
Признаюсь, уже были мысли о ней написать, но каждый раз что-то останавливало (не хотел), хотя «материала» и проявлений этого персонажа к разбору достаточно много.
Что все-таки сподвигло?
Нет, не её отъезд за границу, в связи с судебными обвинениями, скорее, её действия и слова по этому поводу. Грамотно запутала следствие, купив два авиабилета в разные страны, при этом уехав (все-таки) в Литву через Белоруссию по израильскому паспорту. Закрученный сюжет? Так вот зачем двойное гражданство, оказывается (свалить в нужный момент? предположение). И конечно её слова: - «облава на последнюю свободную редакцию в России, которую надо было прижать». Ни много ни мало, последняя свободная редакция, по сути, последнее свободное мнение. Это серьезная заявка на исключительность.
Об этом персонаже сказано и показано много, и вылито на нее грязи тоже много, но Ксения удивительным образом держится и своих врагов «гасит» твердо и непринуждённо. Такой устойчивости можно позавидовать. Вот и давайте разберем, что является причиной подобной устойчивости.
Начну со своего восприятия данного человека. Хорошая фигура, стройная, внешность на любителя. Но примечательны скорее её внутренние качества, вследствие которых смотреть и слушать ее мне некомфортно, даже неприятно. Манера её поведения отталкивает, и тут я задаюсь вопросом, у неё вообще есть друзья, как она умудряется ладить с людьми, потому что со многими она просто ругается, и делает это даже на сцене. При этом, имеет (имела) стабильную клиентуру по корпоративам, проводимым мероприятиям, миллионы подписчиков и слушателей. Откуда это всё.
Сейчас пишу, и приходит догадка, люди вынуждены с ней общаться, она создает условия, при которых человек становится в определенные рамки, из которых не может уйти и наша леди его просто добивает. И вот «точка» в том, что одних она добивает, другие на это смотрят. Закон Колизея никуда не уходил, хлеба и зрелищ, как требовал, так он и требует. Все это она сполна дает своим почитателям. Именно поэтому, с её стороны, идут комментарии всех значимых событий, но никогда она не гладит по шёрстке, движение идет всегда против, всегда на обострение. Это отвечает и тренду, приклеивая к ней внимание и ярлык революционерки, как она это называет «последняя свободная редакция». Это отвечает, и, что очень важно, её личным потребностям, ей для нормальной жизни необходим конфликт. И не просто поорать и отойти, её важно раздеть человека и ткнуть в его грязное бельё весь мир, чтобы этого человека унизить. Вот в этом её «точка», её наивысший кайф. Свою профессию она для этого очень грамотно использует.
Мне не нравилось смотреть интервью, но как-то пристрастился, и начал с В.В. Познера, который говорил: - «Моя задача, показать человека таким, каким он есть». Он не насилует человека, если тот что-то не хочет говорить, на этом обсуждаемая тема останавливается, но, зачастую, нежелание говорить, на какую-то тему, может открыть человека больше, чем «докапывание».
Только для Ксении это не так, этим самым «докапыванием» она и грешит. И красной лампочкой для неё служит именно отказ человека, определение им своих границ. С этого момента идёт вкручивание и полный разнос человека на эмоции или обвинение его в не компетенции в какой-то теме. Так было с Блиновской, смотреть на это было неприятно, но закон Колизея отработал на 100%. Растоптав, по сути, человека, он становится ей не интересен, и Ксения ищет новую "жертву", получение этих эмоций сравнимо, для неё, с наркотиком
При таком отношении к другим, она не могла не сталкиваться с нападками и в свой адрес. Но тут всех ждёт разочарование, в своей жизни у неё есть только один человек, драконов которого она обслуживает, это она сама. Мнение других людей её не интересует абсолютно, есть несколько моментов, при которых её можно вывести, один из них, это подначивание её на глазах публики, вот это воспринимается очень остро. Она сразу бросается в бой, её выдаёт начинающий дребезжать повышаться голос, фиксация головы, при легком покачивании в такт словам и натянутая улыбка, которая призвана показать, что её это не волнует. Волнует, и очень волнует, её задача раздеть другого, никак не самой раздеться, этого она не допустит.
Но, на это отваживались не все, на моей памяти только М. Галкин и И. Ургант были способны оказать ей достойное сопротивление. Остальных она «убивает» спокойным, монотонным, слегка увеличивающимся, по громкости, во время разговора голосом, это просто обезоруживает и отдает ей инициативу. Вы просто не можете ничего сделать, вклиниться не можете, самому Жириновскому пришлось опускаться до оскорблений, чтобы задеть её, но это его победой я не считаю. Хотя, с волками жить, по-волчьи выть.
Примером выигрышной монотонности может служить и разговор со Скабеевой, да и Соловьевым тоже, даже они могли мало что её противопоставить.
По сути, перед нами такая машина, которая способна проехать везде, абсолютно везде. Поэтому не удивительно, что в это время она смога въехать в закрытую для россиян Литву.
В этой статье я намеренно опустил причины подобного её поведения, которое, как много говорилось, идут из семьи, именно там появились те драконы, которых она будет вынуждена кормить всю свою жизнь. Жаль то, что дровами для её драконов служит самооценка других людей.
На этом пока поставлю запятую, но персонаж интересный, возможно еще вернусь к каким-то её появлениям.
P.S. Есть еще один момент, не исключено, что потеря популярности и интереса к медийным людям, подтолкнули её к подобным передвижениям и комментариям, чтобы привлечь к себе внимание, как к «последнему свободному оплоту страны».