Сидел - думал, что бы такого почитать. Копался в инете и наткнулся на книжку 2020 года от некой Воробьевой под названием "Путешествие в удивительный мир банкнот". В описании говорится: "издание основано на коллекции О.В. Воробьевой, журналиста, долгое время работавшей директором музея Санкт-Петербургской бумажной фабрики - филиала АО "Гознак" и приведены несколько примеров страниц, в том числе и эээ... материал ...чик о Маврикских 5 рупиях с Елизаветой 2. Давайте почитаем его вместе.
Первое что мы видим - это заголовок, выполненный шрифтом "Comic Sans MS". Странный выбор шрифта для заголовка, но автор так видит.
Мы же, в свою очередь, прочитав первую страницу, видим, что это уже где-то было. Неужели в Википедии? В ней самой! На страницах художника и его портретов королевы. Вот, только в англоязычной Википедии указывается дата не 1956, а 1955, потому что работа над портретом была начата в 1955 году, когда королеве было 28 лет. Цитата: "She stands aloof, regal but none the less a beautiful 28-year-old. It is undoubtedly a portrait of a queen". (Она стоит в стороне, царственная, но, тем не менее, красивая 28-летняя девушка.) О 30 годах там речи не идет.
А вот, что написала Ирина Климина в своем блоге под названием «anglomania» (https://www.anglomania.org/2011/04/ii.html) еще в 2011 году:
"Итальянский художник Пьетро Аннигони написал один из лучших, по мнению критиков, королевских портретов XX века. Сначала работа шла тяжело, и художнику никак не удавалось "ухватить" характер Елизаветы, перенести его на холст - до тех пор, пока она не заговорила с ним по-французски, рассказав о том, как в детстве любила сидеть у окна, рассматривая людей и представляя себе, как они живут. В тот самый момент художник наконец-то почувствовал вдохновение, и с легкостью закончил полотно. На портрете запечатлен величественный монарх - и в то же время обычная женщина с задумчивым и мечтательным взглядом, устремленным вдаль."
Да, это текст 1й страницы. Вот мы и нашли настоящего автора. Наше вам с кисточкой :)
Вторая страница начинает нас радовать с первой же строчки. «Оппозиция» — это политический термин. К тому же, нельзя быть оппозиционером чего-то, можно быть оппозиционером по отношению "К" чему-то.
По поводу местонахождения Маврикия, так же, не всё однозначно. Автор относит его к Юго-Восточной Африке. Читаем в Википедии: "по версии ООН — относится к Восточной Африке, по версии ЦРУ — к Южной Африке". Тут как говорится «и вашим и нашим».
Переходим к самому интересному — к деньгам Маврикия.
Мнение Воробьевой вы прочитали. А как же было на самом деле?
В начале XIX века (181х-е) были кроны, затем, с 1838, — доллары. Серебряные рупии планировались, но не были выпущены. В 1848 году появились рупии (о которых пишет бывшая директриса музея Гознак), а в 1860-м произошел переход на денежные знаки, номинированные как в фунтах, так и в долларах (1 фунт = 5 долларам). т.е. индийская рупия просуществовала там 12 лет. В 1876 году произошел возврат к рупиям, но уже к маврикским. Да, в 1876, а не в 1877 как написала Воробьева. Дата 1877 взята из англоязычной Википедии.
На последней странице почти ничего нет, однако и в этом «почти ничего» автор умудрилась жидко обгадиться. Возвращаемся на предыдущую страницу. Смотрим на подписи. Открываем каталог Пика (Краузе) и смотрим на даты вступления в должность подписантов: 1 января 1973. Таким образом, представленная банкнота не могла быть отпечатана до 1973 года.
Каждая статья (глава) из книги Воробьевой наполнена бредом, ошибками, неточностями и неприкрытым плагиатом, так что мы еще не раз вернемся к ее опусам и препарируем их с холодной головой и горячим сердцем.