"О чем говорит эта продажная женщина!?" /М.Марценкевич/
(Не уверен, что цитата приведена точно, но смысл передан верно).
Не подумайте плохого, я не про мадам с размалеванным гудком как у макаки в брачный период, я про гостя в студии. Мадам, кстати, грамотная и часть вопросов буквально снимала с языка: только подумал, а она об этом и спрашивает. Естественно, зритель разный и для домохозяек нужно больше примитивизма и банальности, но ведущая справляется со своей задачей: «и вашим, и нашим». Молодец! (без шуток) Еще бы включила в себе журналистку и вцепилась зубами бы в пухлого мертвой хваткой, ловя его на противоречиях и заставляя отвечать на поставленные вопросы, а не на те, на которые гость решил отвечать.
Но мы здесь не ради нее, а из-за человечка с фамилией Целовальников.
(Так и хочется добавить к его фамилии дефис с указанием места лобызания). Всё-всё, шутки кончились, теперь серьезно.
0:35 "там (в банкноте) технологий не меньше, чем в Вашем смартфоне"
Вот, как на это реагировать!? Как можно сравнивать теплое с мягким?
Затем идут перечисления модификаций банкнот, находящихся в обращении, однако позже будут озвучены сроки "жизни" банкнот. Модификации 2001 года в обращении не встречаются, а если ими кто-то и расплачивается, то это носит не массовый характер, а единичный. При этом, новые банкноты будут вытеснять нынешние по мере износа последних, т.е. появление новых бумажек не исключит возможность всплытия старых банкнот, а если так, если мы принимаем постулат, что в обращении находятся все банкноты образца 1997 года, то к перечисленным модификациям добавятся еще и банкноты нового дизайна. И это полностью меняет смысл аргументации гостя.
На 1:15 феерия. Говоря про «оптико-переменные краски» (OVI) чел имеет ввиду 5000 руб. 2010 года, однако, чтобы понять его бред я переслушал этот фрагмент несколько раз. Наверное, как мне кажется, гость хотел сказать, что на 5000 2006 года присутствует OVI, а на модификации 2010 года — OVMI (краски с магнитными свойствами), но на деле получается... это надо слышать.
1:45 Если ценность признака аннулируется, то почему бы не изымать банкноты старых модификаций из обращения не дожидаясь их износа?
«Принципиальной замены защитных признаков» быть не может, потому что набор защитных признаков ограничен и что-то новое появляется крайне редко, а всё остальное — это те же яйца, только в профиль.
На 3:25 эксперт ошибается, говоря, что последний выпуск 10-ок был в 2008 году. Он показывает 10ку именно из середины 2010х. А ведь он «начальник отдела наличного денежного обращения ставропольского отделения банка России». Его работа напрямую связана с наликом, а он лепечет что-то про отсутствия OVI и 2008 год. Насколько он соответствует занимаемой должности?
4:40 Банкнота сделана из хлопка, а новая будет пропитана полимером. Т.е. материал банкноты не изменится, просто бумажную основу пропитают химией. Но зачем подавать это как что-то абсолютно новое, если по факту ничего не изменится?! Лаковое покрытие соток даже в отдельную модификацию не вынесли! И опять оправдания повышением износостойкостью. Где-то это я уже слышал… Где-то… Где-же? А, вспомнил! 2004 год. При подготовке модификации 2004 года говорили об увеличении сроке службы бум.денег, об улучшении защиты и прочем. Т.е. говорили всё то же самое, что и сейчас. Вот прошло 17 лет, а где увеличение срока службы денег? Фрагмент из статьи 2004 г, размещенной в журнале Водяной Знак:
Целовальников сказал, про срок жизни банкнот 10 и 50 руб. Получается, за 17 лет ничего не изменилось и вот опять нас кормят тем же самым несвежим аргументом?!
Вопрос: будет ли выводится из обращения совсем мелкая мелочь? (видимо, имеются ввиду 10 и 50 копеек, а может и 1 и 2 рубля)
Ответ: … эммм… суть ответа «нет, не будет», но гость отвечает не на вопрос о выводе мелких монет, а о выводе всех монет, при этом игнорируя даже бумажные 10-ки. Больно слушать полет фантазии эксперта.
Заметьте, чел не говорит об отсутствии комиссии за размен монет на банкноты, он говорит, что в инете можно найти банк, который не взимает комиссию за размен, хотя сама идея размена одного номинала на другой с комиссий выглядит дико.
В принципе, не понятна вся эта эпопея с введением новых денег. Всегда и везде выпуск банкнот нового дизайна обходится дороже, чем выпуск модифицированных банкнот. Учитывая наше экономическое положение выглядит странным и не уместным решение о выпуске новой линейки.