Дискуссионный клуб Валдай – не только площадка для дискуссий. Это место, где формулируются смыслы, как сейчас принято говорить.
Речь Президента Российской Федерации, прозвучавшая сегодня, как раз и формулирует такие смыслы. Не новые, но хорошо сформулированные. Кто-то скажет, что я придаю слишком большое значение обычным словам о Мире, Глобализме и Новой Эпохе и следую вслед за словами Пескова, о значимости речи.
Отнюдь. Мне кажется, что я нисколько не преувеличиваю. Тут дело не только в словах и предложениях, но в том когда они были сказаны и как.
Давайте я приведу свои аргументы в пользу утверждения, что речь Путина является программной, и этой речью кратко формулируются положения нового миропорядка.
Первое и самое важное в речи, конечно на мой взгляд – это определение основ нового мира. Вместо Глобализма Путин предлагает Интеграцию свободных стран со своими ценностями. Разными ценностями.
В качестве примера взаимодействия цивилизации Путин приводит в пример Россию, где мирно сосуществуют Православие, Ислам, Буддизм и Иудаизм. Таким образом Президент определяет и место России в новом Гармоничном Мире.
Путин практически повторяет тезисы решений 20 съезда КПК, когда говорит о части либеральных, западных ценностях, которые не противоречат нашим, приведя пример Венгрии, с ее попытками сделать христианские ценности определяющими в ЕС.
Так же в речи Путина есть тезисы о многообразии и Подлинном единстве, что также созвучно решениям, включенным в Устав КПК.
В своей речи президент говорит, что однополярный мир Глобализма уходит в прошлое и вместо «универсальных ценностей Запада» должно прийти многообразие и Интеграция.
Западная цивилизация не единственная и другие цивилизации имеют не меньшую ценность.
Подлинное единство подразумевает Общее пространство. Общее пространство, как территория взаимовыгодного сотрудничества. В качестве примера такого сотрудничества Президент предлагает рассмотреть Евразию, где уже действуют настоящие интеграционные процессы. Пример проекта, который Путин приводит в своей речи, «Один пояс - Один путь» неслучаен. И Владимир Владимирович раскрывает в речи, почему именно об этом проекте он говорит.
Евразия, с уже существующими структурами, как уже готовое пространство для дальнейшей сборки Нового Многополярного Мира.
Путин говорит про новые центры силы, которые уже формируются в мире и приходят на смену Центру старого неоколониального миропорядка. Азиатский центр – это прямое указание на Китай.
В рамках новой концепции Интеграции приглашаются страны Запада, расположенные на западном участке Единого пути по Евразии.
Правда, даже оптимист Путин сомневается, что западные страны услышат такое предложение. Они же вассалы существующего Гегемона. Причем, вассалы без права голоса.
В конце своей речи российский лидер говорит о наступающем десятилетии, когда должна зазвучать Симфония человеческой цивилизации.
Но перед этим концертом нас ждут сложные времена и в мире пахнет революцией, когда Запад уже не может управлять человечеством, а большинство этого самого человечества не хочет, чтобы ими управляли из единого центра.
И главная проблема Мира в том, что глобалисты не сдадут свои позиции просто так и они готовы биться за свою власть, возможность управлять ресурсами и за право управлять миром.
На это указывают и китайцы, упоминая Ловушку Фукидида, когда увеличивается вероятность войны, если новое государство усиливается, а старый Гегемон теряет свое значение.
В данном случае речь идет не об одной державе, а о новых центрах силы и Путин указывает на эти центры – Азия, Африка и латинская Америка. Да, не все так очевидно, но самосознание в этих странах растет. Речь идет по-сути о новой антиколониальной кампании.
Итак, главный тезис речи Президента, на мой взгляд – Интеграция вместо Глобализации.
Интеграция культурная, политическая, экономическая.
Есть правда и ложка дегтя в этой бочке позитива. Интеграция, на мой взгляд, подразумевает равенство участников системы, но это проблематично из-за разницы в развитии стран. Я не очень верю в альтруизм.
Да и еще про проблемы.
В ответах ведущему Путин сравнивает нынешнюю ситуацию в мире с напряжением, которое происходит на стыках тектонических платформ, когда напряжение растет до определенного предела, а потом сбрасывается с разломами, извержениями и землетрясениями.
Спасибо, Владимир Владимирович, что успокоили.
Были в тексте и другие не менее важные тезисы, но на их смыслы укажут политологи и эксперты. Я же всего лишь блогер и не претендую ни на знания политологии, ни на хоть какую-то экспертную подготовку. Поэтому я со своей невысокой колокольни хочу указать на то, что кажется важным именно мне - на то, как синхронизированы тезисы речи президента России и решения, принятые на съезде КПК.
Прочитайте мой материал - Китай сделал заявку на лидерство в новом мире Великой Гармонии.
У меня складывается впечатление, что все позиции уже определены и согласованы между главными игроками и мы выходим на финишную прямую. Получится ли у новых и потенциальных Центров силы стать таковыми мы скоро увидим.
Великая Симфония Человечества и Великая Гармония человечества или Великое Единство звучат обнадеживающе.
А вот альтернатива мне лично совсем не нравится.
Путин говорит о десятилетии становления нового более справедливого мира. Китайцы более осторожны. У них говорится о планах Партии в новом столетии.
Мне же почему-то кажется, что начало мировых изменений, тектонических сдвигов мы уже наблюдаем.
Да кстати, в ответах президента по поводу событий на Украине мы не услышали ничего нового. Все это Путин уже озвучивал ранее. Единственно, что я услышал нового – это тезис о чем-то схожим с Гражданской войной, которой воспринимается нынешние боевые действия.
Вопрос про Гражданскую войну задал ведущий и Путин не стал отрицать схожесть происходящего и даже пояснил, почему на его взгляд такое сравнение уместно. Я писал о том, что многие в стране именно таки и воспринимают эти события. И я опять не говорю правильно это определение или нет, а лишь констатирую факт, что эта мысль обсуждается и в верхах.
Вы можете прочитать статью - Что происходит на Украине глазами россиян старшего поколения
Это вот то, что я услышал в речи Президента России. Вы может услышали что-то другое. Возможно, что вам показались более важным другие части речи. У всех свое мнение и хорошо, что мы не мыслим одинаково.