В 4-м классе продвинутая училка записала в моей характеристике – критический и аналитический склад ума. Моя мама, человек с 7-ю классами образования, всю жизнь считала такие слова позорными и пыталась с этим самым складом бороться. Ничего не вышло. Так и остался Фомой неверующим.
Вчера СМИ и блогосфера были взорваны сообщением РИА Новости.
Я один, кто в это не поверил? Боюсь, что источник РИА Новости сознательно или нет, но дезинформировал уважаемое агентство.
Главными «месседжами» в заметке были:
- специалисты украинского предприятия "Южмаш" подготовили муляж ракеты, который планируется начинить радиоактивным материалом;
- а затем якобы сбить над зоной отчуждения Чернобыльской АЭС и заявить о пуске ядерного заряда российскими вооруженными силами;
- "После того, как муляж "собьют", киевские власти намерены показать западным и украинским СМИ фрагменты макета и элементы электроники якобы ракеты "Искандер", чтобы убедить западную общественность в виновности России".
Рассмотрим эти три тезиса
Первый:
- специалисты украинского предприятия "Южмаш" подготовили муляж ракеты, который планируется начинить радиоактивным материалом;
Можно ли подготовить муляж?
На территории Украины найдётся немало обломков баллистических ракет 9М723 и крылатых 9М728, которые применяет ОТРК Искандер.
Это обломок баллистической ракеты 9М723, упавший на станции Шпичкино в поселке Ясногорка. Самая интересная для имитаторов часть. Отсек БЧ и головной отсек.
Корпусных деталей, окружавших кассетную осколочную БЧ нет, есть корпус вскрывающего заряда – труба в дырках.
Разрез и детали баллистической ракеты 9М723 ОТРК Искандер
Такая БЧ подрывается на некоторой высоте, разбрасывает суббоеприпасы и уж они подрываются на высоте около 10 м. Конструкция сходна с БЧ такого же назначения ракеты 9М79 Точки-У. Баллистические ракеты Искандера имеют несколько вариантов боевых частей. От кассетных – осколочных и кумулятивных, до моноблочных – осколочных и бетонобойных. Но они имеют одно сходство. Ну никак они непохожи на ядерный боеприпас. Настоящая термоядерная боеголовка (а просто ядерных-то сейчас и нет) – это не ведро с радиоактивными помоями и парой тротиловых шашек. Это сложная машина, в которой разные части и приборы выполняют свои функции с наносекундной точностью.
Пример термоядерной боеголовки.
Хорошо видно, что здесь множество специфических материалов. И это не все показаны.
Что собираются представить миру ядерные фальшивомонетчики? Как это «начинить радиоактивным материалом»? Каким? Насыпать каких-нибудь отходов? Так это и близко не будет соответствовать материалам настоящей боеголовки и изотопному составу их следов, я уж не говорю про конструктивные формы чего-нибудь внутреннего.
В каком виде должен быть этот «муляж»?
В виде несработавшей боеголовки? Тогда это должен быть практически целый заряд. Его оболочка – поз. 3 по схеме, делается из ультимативно прочного материала, падение даже с большой высоты, вероятно не разрушит заряд. Вот и пусть покажут его специалистам. Со всеми его потрохами.
В виде повреждённого осколками ЗУР устройства? Даже если сработало обычное взрывчатое вещество и заряд полуразрушен, всё равно в обломках должны быть разные материалы и должны просматриваться детали устройства. Сам отсек БЧ должен иметь совершенно отличную от осколочно-фугасных или кассетных вариантов конструкцию.
Показать электронные платы системы наведения? И что это будет доказывать?
Ааа! Ну я понял, они покажут трубу с дырками, запачканную «радиоактивным материалом», дескать всё остальное развеялось в воздухе, ждите и бойтесь, европейцы! Это же русские! Они настолько глупы, что послали на цель «грязную бомбу» на баллистической или крылатой ракете, чтобы вывести из хозяйственного оборота квадратный километр территории украинской сверхдержавы!
Думаю, что даже совсем сбрендившие бандеровцы должны понимать, что сымитировать ядерную ракету любого типа невозможно. Даже те, специалисты и СМИ, которым прикажут верить, перемрут от хохота.
Информатор уважаемого новостного агентства сильно подставил его. Нужно отобрать гонорар.
Второй тезис:
- а затем якобы сбить над зоной отчуждения Чернобыльской АЭС и заявить о пуске ядерного заряда российскими вооруженными силами;
Конечно, говорить о запуске ракетой Искандера "грязной бомбы" несерьёзно. Зачем нам это при наличии 15 600 (по другим данным от 2-х до 4-х тысяч) тактических боеприпасов? Уж если русские бахнут, то настоящим ядрёным боеприпасом. Это любому понятно.
Имею привычку анализировать многие вещи поглядывая на карту. А на ней вот что видно.
Откуда бы мы не запускали «ядерные» Искандеры, территорию Беларуси не рассматриваем по понятным причинам, лететь им над зоной отчуждения Чернобыльской АЭС нет необходимости. Естественно, украинцы просто вынуждены будут назвать целью нашего варварского термоядерного удара самые крупные и значимые города. Конечно, это Киев, запасной вариант Харьков. Маршруты на эти цели с любого позиционного района Искандеров даже рядом с этой зоной не проходят. А в секторе, отмеченном на рисунке штриховыми стрелками просто нет сравнимых по значимости объектов.
Так что две причины помешают сбить наши «ядерные» ракеты, будь то баллистические или крылатые, над этим оранжевым пятнышком:
- нет достойных ядерной бомбардировки целей в указанном секторе;
- нечего охранять ПВО на границе зоны и если там окажется С-300 или Бук, то это ситуация «рояль в кустах».
Третий тезис:
- "После того, как муляж "собьют", киевские власти намерены показать западным и украинским СМИ фрагменты макета и элементы электроники якобы ракеты "Искандер", чтобы убедить западную общественность в виновности России".
Да кто бы сомневался! Это единственный правильный тезис в статье.
Теги: #ядернаябомба #атомнаябомба #грязнаябомба #мироваявойна
#сша #украина #каховскаягэс #россия #россияукраина #херсон